事情难办，正面硬刚未必是好汉，迂回曲线也有大智慧！

每天为你深度解读《资治通鉴》

---

《资治通鉴》第33卷，汉纪二十五

汉成帝绥和二年（甲寅，公元前7年）

【原文】

建平侯杜业上书诋曲陽侯根、高陽侯薛宣、安昌侯张禹而荐朱博。帝少而闻知王氏骄盛，心不能善，以初立，故且优之。后月余，司隶校尉解光奏：“曲陽侯，先帝山陵未成，公聘取掖庭女乐五官殷严、王飞君等置酒歌舞，及根兄子成都侯况，亦聘取笔掖庭贵人以为妻，皆无人臣礼，大不敬，不道！”于是天子曰：“先帝遇根、况父子，至厚也，今乃背恩忘义！”以根尝建社稷之策，遣归国；免况为庶人，归故郡。根及况父商所荐举为官者皆罢。

【译文】

建平侯杜业上书诋毁曲陽侯王根、高陽侯薛宣、安昌侯张禹，而推荐朱博。哀帝小时候就听说王氏骄横，心里对他们没有好感。因为继位时间短，因此对他们暂且优待。杜业上书一个多月后，司隶校尉解光上奏说：“曲陽侯王根，在先帝还没入陵安葬之时，就公然聘娶后宫女乐五官殷严、王飞君等，在家置酒歌舞。王根的侄子、成都侯王况，也公然聘娶先帝后宫的贵人为妻。他们都没有人臣之礼，犯了大不敬、不道之罪！”于是天子说：“先帝对待王根、王况叔侄，极为优厚，现在他们竟背恩忘义！”由于王根曾有立定陶王为太子的建议，因此仅遣送回封国。王况被夺爵，贬为平民，遣归原郡。由王根以及王况的父亲王商所举荐而当官的人，全部罢免。

【解析】

前文说到，汉哀帝作为藩王继承大统，虽然占有大义名分，但是在实际的政治实力上并不占优势。

尤其是面对上朝堂中深耕多年的王氏外戚，更要徐徐缓图。

现任王氏外戚的扛把子王莽因为和傅太后顶撞辞职走人，但是王氏外戚的政治力量依然在。

所以，上面这段就有点项庄舞剑意在沛公的味道。

甚至在内容中都有这样的句子：心不能善，以初立，故且优之。

意思是知道迟早要爆发矛盾，现在位置还没坐稳，所以要对他们优待，以争取时间来布局。

司隶校尉解光对王根、王况的弹劾则是拉开了正式对王氏外戚动手的信号。

先说说司隶校尉这个官职，其实和其他十几州刺史一样， 主要是纠察、监督官员的作用。

而司隶则是京畿地区，即关中长安三辅为主。

所以，司隶校尉的主要职责就是监督京畿地区朝堂官员的违法、违规行为。

因此，基于工作职责上解光提出王根、王况的问题，合情合理。

这里不得不提一下解光弹劾王根、王况切入点的刁钻。

“曲陽侯，先帝山陵未成，公聘取掖庭女乐五官殷严、王飞君等置酒歌舞，及根兄子成都侯况，亦聘取笔掖庭贵人以为妻，皆无人臣礼，大不敬，不道！”

这个还不是说什么皇帝死后，服丧期间搞娱乐，而是直接在汉成帝死后，搞皇宫中掖庭立的女人。这就属于无照酒驾，醉上加罪。

这个问题就很大了，而且还是妥妥的道德问题。

从这个切入点出发来弹劾王根、王况，不但把他们搞臭，而且就连王政君太皇太后都不好出面捞人。

这意思就是“你看看，你儿子死了，这你这兄弟、大侄子这样搞，还是人吗？”

这也是古代争斗非常厉害的一点，从道德上攻击，只要坐实基本政治前途尽毁。

这样例子翻开史书太多了！

毫无疑问，王根被遣返，王况免为庶人被遣返。

到这里并不是什么大问题，关键是后面这一句才是汉哀帝乃至于整个汉哀帝外戚的目的。

根及况父商所荐举为官者皆罢。

搞王根、王况并不是目的，搞他们的门生故吏才是目的。

之前说了，王氏外戚在朝堂中深耕多年，但是这里有个过程。

从王氏外戚的权力交接过程来看，有四次，王凤、王音、王商、王根，最后到王莽。

而这个几人在掌权期间或多或少的安排自己人，形成了一个以王氏外戚和核心的王氏外戚集团，填充朝堂中各个位置，当然这个属于常规操作。

而从整体上来看，这几个人作为王氏外戚扛把子，在权力交接过程中，也少不得继承上一任留下来的人，进而形成王氏外戚影响力、势力的不断累积。

王凤、王音年代久远再去追究不好，且如果后代有罪证到时候再说，而王莽才和傅太后闹矛盾，这个时候弄他痕迹太明显，且王莽自身又没多大把柄。

加上如果针对王氏，一下搞太多人，容易造成整个王氏外戚的反弹。

这次针对王根、王况之事做文章，就是想通过把两人给定性、搞臭，将王根以及王况之父王商所推荐的人，或者说他们培植起来的那块势力给拔出。

如此，将这些人给清理，腾出位置才能够放汉哀帝、丁傅外戚的人。

什么和掖庭女子不清不楚，压根就不是重点。

【闲扯】

其实这一段材料一点都不新鲜，因为之前不少内容都讲过类似的案例。

即，我和你的矛盾是A，我要对付你，但是在A的事情上你并没有什么把柄能让我发动。

于是我就在于你有关的B的事情上做文章，进而否定你这个人，然后以你这个人有问题，反过来再影响A这件事，实现自己的目的。也叫以点带面的翻案。

这里其实涉及到一个大多数人典型的思维误区。

有些人认为，因为发生了什么事，我就要在这件事上找回场子来，或者达成目标。

这本无错，但并非是效用比最好的办法，如果正面就是搞不定呢？是不是就放弃？

所以，需要绕一绕，从另外一个切入点来做文章。

再一个，有时候人和事看似是不同主体，其实彼此之前也千丝万缕，你可以因事而制人，同样也可以因人而制事，只要达成目的，不妨碍多绕几圈。

比如汉哀帝就是通过王根、王况掖庭乱搞这件事，处置两人，实现因事制人。

随后，又以王根王况两人，将其提拔制人全部罢黜，这又是因人而制事。

所以，话到这里就已经非常明白了。

高手做事从来都是能不正面硬刚就不硬钢，但凡能到目的，绕一绕又何妨。