“两头婚兴起”：你支持不娶不嫁，孩子随父姓也随母姓吗？

最近两头婚在网上热议。

何为两头婚？

简单来说就是男不娶，女不嫁，没有彩礼也没有嫁妆的说法。

男女俩人结婚之后没有谁到谁家里之说，两夫妻过自己的小日子，与各自的原生家庭保持一定的联系。

婚后生育两个孩子，一个随父姓，一个随母姓。

在两头婚的家庭里，没有外公外婆的概念，孩子对爸爸妈妈的父母都叫爷爷奶奶。

这种新兴的婚姻模式正好适应夫妻两方都是独生子女的家庭。

01

对于这种两头婚，网上还有讨论，到底该不该支持这种婚姻形式？

先说我个人的观点，我是绝对支持的。

我们说男女平等说了很多年，但是一放在婚姻里，很多男人们就跳出来拿传统说事。

在这些“传统男”眼里，这种男不娶，女不嫁的婚姻模式倒没什么，不要彩礼更好，讨老婆的成本没了岂不更开心。

但是，孩子随母姓，那是大大的戳痛了他们那根叫做“传统”，实则是男权作祟的敏感神经。

男人们嘴上说着提倡男女平等，实则内心拒绝真正的平等，一个姓氏就能看出男人们根本就放不下内心里根深蒂固的男权思维。

男人们一边嘴上说着彩礼是陋习，要彩礼的人是卖女儿，但是不要忘了彩礼也是一种传统，既然都是传统，此传统可以废，彼传统就不能废吗？

另外还要注意这种婚姻模式并不是说男人入赘，是平等！孩子并不是只随母姓，也有随父姓的孩子，所以实在很不明白，这种绝对平等的做法有何不可？

02

好了，就算男人们认同孩子分别随父母的姓是一种公平的做法，他们又开始拿男人的“责任感”说事。

甚至很多的女人都认同这种观点，他们认为：本来生孩子的女人，十月怀胎建立起来的母子感情，即使孩子不跟母姓，女人也会爱自己的孩子；相反，男人就不一样了，男人爱孩子，对家庭的责任感就建立在孩子跟自己的姓上，如果孩子不跟自己姓，男人们就会对孩子，对家庭没有责任感。

我想说这是什么牵强附会的理由，一个男人的责任感需要建立在一个姓氏上吗？孩子不随父姓这个孩子就不是男人的亲生孩子了吗？

说这话的人简直无语到可笑。

孩子生下来，不管姓什么，是不是叫你爸爸？

当一个可可爱爱的孩子整天爸爸、爸爸的叫着你，亲着你，依赖着你，你会因为孩子不跟自己姓就无动于衷吗？

有责任心的男人怎么样都是有责任，有担当的；没有责任心的男人，即使你跟他生七八个孩子，都随他的姓，他照样不管不顾。

03

如果说男人们的“责任感”说得很牵强，他们又会拿孩子的“成长”来说事。

很多人说一个家里两个孩子两个姓，会导致两个孩子不亲近，不像亲生的兄弟姐妹；孩子父母甚至爷爷奶奶也会对跟自己姓的那个孩子有更多的偏爱，长此以往，势必会造成孩子之间亲情淡薄。

我先说第一个问题，孩子之间的感情培养需要靠一个姓吗？不同姓之间的孩子就不是亲兄弟吗？

如果是这样话，那血缘之间的关系也太不强大了。

孩子亲不亲，血缘占一半，家庭培养占一半。

孩子生下来就是一张白纸，搓圆搓扁全看父母如何教育。

第二个问题，就算是同一个姓的孩子，父母都可能偏心，比如有的父母就更偏爱小的那个孩子多一点，这是做父母的问题，并不是小孩姓什么的问题。

可见，孩子之间分开姓，如果父母对两个孩子给以的都是同等的关爱，并不会造成孩子成长后的情感疏离；相反，如果父母偏心，即使同一个姓的几个孩子之间也会兄弟姐妹不睦，这样的例子有很多，比如重男轻女，或者重女轻男的家庭，被冷淡的那个难道不是随父姓的吗？

我们总是讲男女平权，我觉得这就是平等平权。

这种婚姻模式已经在江浙一带悄然兴起，当你觉得孩子随母姓是一种丢脸的时候，当你担心幼儿园小朋友班上的孩子都随父姓，只有自己孩子随母姓会被别人瞧不起的时候，却不知，不管你的孩子姓什么，已经没有那么多人在意了，或者不久之后班上一半的孩子已经随母姓，习惯成自然，姓名也只是一个符号而已的时候，再争冠姓权也就成为一种可笑。

“遗老遗少”们，放弃挣扎和抵抗，摆正思想，端正态度。时代在进步，存在即为合理。