萧远山在少林三十年武功真的退步了吗？其实不是，只是没表现罢了

要说金庸先生小说里的神奇武功，可以说《天龙八部》里面的神奇武功最多，甚至有些武功都超越了练武的范围，上升到修仙的水准。如天山童姥的“八荒六合唯我独尊功”，居然能够每三十年返老还童一次，要这样练下去岂不是可以长生不老。

不过，《天龙八部》不纯粹是金庸先生写的，其中有很大一部分是倪匡代笔的。倪匡是个什么人？他可是著名的科幻小说大师，鼎鼎大名的卫斯理就出自他笔下。所以，《天龙八部》里面那些玄之又玄的武功，侠客君认为大多是出于倪匡的手笔。金庸先生在修改时，删除了一些内容，但也保留了其中一些神奇的设定，这才有了我们后来看到的那些桥段。

网友为《天龙八部》里的武功进行排名，形成了所谓的“一僧二挂三老四绝”之说，其中“天龙四绝”就是对鸠摩智、萧远山、慕容博和萧峰四人的称谓。这四人确实都有惊人艺业，鸠摩智在小说里单挑群殴凭实力也就仅败给了主角三人团之一的虚竹而已，但败给主角那是再正常不过了。

至于慕容博，年纪轻轻就以金刚指打伤了大理拈花寺的金刚指高手黄眉僧，若非黄眉僧天生异相心脏偏右，恐怕就被慕容博一指点死了。萧峰是主角，侠客君同样不另外啰嗦。萧远山在雁门关一战中，打得中原高手团人仰马翻，那真是威风凛凛，可是萧远山在少林寺一潜伏就是三十年，等三十年后再次出场时，也没表现出什么惊人的艺业，只是杀了几个江湖上的一流高手而已。而且还被扫地僧指出他在修习少林武功的时候导致了自身的严重内伤，那么这是不表示萧远山武功越来越差呢？

侠客君认为，萧远山这三十年间的武功并没有退步，至于说后面没有什么惊人的表现，那也不过是萧远山并非主角，金庸先生没有让他过多的表现出强大的实力而已。不过话说回来，雁门关一役，萧远山打得中原高手团那么狼狈，足以证明他的厉害。

实际上金庸先生在写萧远山时，并没有什么细节指出萧远山武功退步，只是那种写法让我们主观地认为他的武功越练越差而已！

况且，武功这个东西，实际上也是需要参照物的，我们如果把萧峰和慕容博当成萧远山的参照物，就会发现萧远山的武功其实还是很厉害的。

萧远山和萧峰比试武功，两人前前后后狂奔了一百多里地，萧峰没追上萧远山，但是两人之间的距离也没有隔得更远，说明两个人的武功差不多。至于萧远山后来跟萧峰说的“老了，不中用了！你别追来，再跑一个时辰，我便输给你啦！”这类的话，这既是实话，但同时我们也该考虑到萧远山年老体衰的这一现实问题。

事实上，在李连杰的《精武英雄》里面，李连杰的陈真和仓田保昭的船越文夫给我们贡献了那段教科书式的打斗之后，二人之间的对话就有陈真赞赏船越文夫老人家还有那种体力的话，足以证明“拳怕少壮”这句话的真理。

至于说金庸先生在有些小说里写的某些人年龄越大、功力越纯，那也只能是在不同级别的人当中来比。比如五绝虽然年纪大，但是他们要单挑全真七子中的任何一个，年龄当然不会成为障碍，而若是让他们单挑郭靖、杨过这种级别的人，年龄就会成为一个不逾越的障碍，从耐力上来说肯定是不如郭靖、杨过这些晚辈的。

而回到《天龙八部》来看，金庸先生直接说过萧峰乃是天赋异禀的武学奇才，所以他才能在主角团中年纪轻轻就成为绝顶高手，所以萧远山和萧峰比武平分秋色并不能说萧远山武功越练越差，只不过萧远山输给了自己儿子的天赋和年龄。

再说萧远山和慕容博之间的对决，在少林寺英雄大会上，萧远山和慕容博两个人的对话可以看出，两人较量过三次，三次都是不分胜负，而且萧远山自己也说对慕容博的武功十分佩服，两个人再打下去也不过是平分秋色的局面。因此也有人说，当年雁门关一役，萧远山暴露出来的实力吓得慕容博只有装死避难，怕萧远山去找他报仇，所以三十年后两人武功差不多表现出来的是萧远山武功越来越差了。

但是单从少林中两人的对话来看，即使当年慕容博真是如某些人所说被萧远山的武功吓着了，也不能说明萧远山武功退步，为什么就不能是慕容博这些武功进步了很多呢？况且金庸先生借玄慈方丈已经说出了慕容博假死的原因。

玄慈误信了慕容博假传的消息，杀害了本来无辜的萧远山一家，事后玄慈肯定会找慕容博的麻烦，慕容博会假死本身就是为了逃避别人的诘难。萧远山当年跳崖，众人都以为他已经死了，怎么慕容博就会认为萧远山没死呢？

所以，少林寺中萧远山和慕容博的对话也不能作为萧远山武功退步的证据，相反这两人平分秋色，而慕容博的武功远胜乃子慕容复，不是从另一个方面也证明了萧远山武功的厉害之处。

综合诸多因素而言，我们似乎还能得出萧远山和慕容博武功比以前更厉害的结论。毕竟，他们虽然接近走火入魔的边缘，但只要没有进入走火入魔的状态，他们的武功还是非常厉害的！

诸君以为何如呢？