改6个字，被拘7天，恶作剧为什么变成谣言？

这个新闻写的很简短：湖南省城步苗族自治县西岩镇三合村一名村民唐某将政府标语改了，被人拍了照片，发到朋友圈里，结果被公安局拘留7日。

怎么改的呢？原来的标语是“好吃懒做很可耻、贫穷落后不光荣”，唐某改为“好吃懒做很光荣、贫穷落后不可耻”。

据报道，拘留的依据是《中华人民共国治安管理处罚法》第二十五条第一项。各媒体的新闻来源是城步公安局的警情通报。

新闻到此结束。吃瓜群众大多哈哈一笑，这件事就是爱恶搞的村民，搞过火了，自作自受。

但是，仔细品品，发现这事情并不那么简单。

如果连问以下几个问题，会发现一些新的现实。

1，村民为什么为改标语，真的是闲极无聊，或者就是纯恶搞？

2，转到朋友圈之后，肯定是形成疯转，才会引起关注。那，为什么会疯转？

3，拘留依据的具体内容是什么？能不能和村民的行为对应上？

4，改标语的行为，真的对政府形象造成严重损坏吗？

5，除了拘留，还有没有更好的办法？

以上问题，必须找到贴标语、改标语、转标语的场景，才能找到背后的一些原因。

先看城步苗族自治县，从百度上可以查到，这个县是湖南最穷的11县之一，属于深度贫困。

贴脱贫标语的场景，基本清楚了。“好吃懒做很可耻、贫穷落后不光荣”这条标语，不是城步县的原创，属于流行的精准脱贫标语之一。

事发地三合村有多大呢？西岩镇有10万左右，管辖56个村，平均起来，一个村不到2000人。加上城步县属于山区，各村居住分散，又会分为几个组，每组几百口人。

如果没有朋友圈转发，篡改标语一事的影响，会微乎其微，顶多是村里组里的人看了，摇摇头，或许认为唐某太顽皮而已。

本村村民的看法，和公安的看法肯定会有区别。

警情通报里的用词是恶意。

恶搞，自有恶意，这个用词不算不准确。

需要弄清楚的是，唐某为什么要篡改。

有几个原因，会让村民去篡改：认为标语写错了，应该改；纯是想改，觉得好玩；改一下，恶心一下干部；

如果是后两种原因，唐某确实属于恶意，被拘留没毛病。

但如果是第一个原因呢？

“好吃懒做很可耻、贫穷落后不光荣”，这条标语完全正确吗，经得起推敲吗？

不一定。

标语把好吃懒做和贫穷落后一前一后并列，形成一种因果关系，即当下的贫穷落后，是好吃懒做造成的。

再说了，好吃懒做就一定贫穷落后吗？也不一定。比如说，生在富裕家庭，就是好吃懒做也一样有钱、一样先进。

有多少人的梦想，就是过好吃懒做，有钱有闲的生活。

有姑娘说，宁可在宝马车里哭，也不愿坐在自行车上笑。

好吃懒做，拜金主义，是当下社会的通病，不是贫困县、贫困村的病根。

从这一点讲，村民唐某当然可以不服，当然可以改。

如果城步警方工作再细点，把唐某篡改的动机搞清楚，就能更服众一些。

警方拘留唐某的《中华人民共国治安管理处罚法》第二十五条第一项，到底是什么内容，各家媒体均没有细讲。

这条依据是这样的：

第二十五条  有下列行为之一的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款：

（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的；

替警方解读通报，唐某所犯的，应该是散布谣言。按这几年处理谣言的案例来讲，处罚唐某基本上算准确。

但是，唐某篡改标语并经网络转发，对政府形象造成严重损坏，这个又是怎么判定的？

一条错误的标语，真的能起到如此大的破坏吗？

细想一想，未必吧。

那么多的媒体，那么多的公文，天天都犯着这样那样的错，如果都认真处理，追究对形象犯下的错，那该拘留多少人？

就是这则通报本身，也有一个错——有人拍照发致朋友圈的”致“，应该是”至“。

这，是不是也是损坏了政府形象？

拘留唐某，更大的原因可能是贫困县敏感的心理、脱贫的压力吧。

一个村民，非常好处理，依法拘留，让其行为更谨慎，也未尝不是一件好事。

但最难的是，让贫困县富裕起来。如何从穷到富，肯定不是贴多少标语，贴什么标语能解决的。