如何看待欧盟因为锁区问题重罚游戏发行商？丨触乐问爆
问爆触乐是我们的问答互动栏目，每周日推出。每期提出一个问题邀请大家来回答互动，如果你有什么希望看到大家看法的好问题，也可以在后台告诉我们。
各位尊贵的读者们好！
上一期问爆触乐《你还期待哪些游戏改编的影视作品？》中，获得点赞数最多的评论是：
XiP
《Mirror》
请这位读者XiP给触乐公众号发消息“问爆触乐领奖”找我们领奖吧（工作日上班时我们就会联系您），也谢谢各位读者朋友们踊跃的发言。
欢迎各位读者在本期问爆触乐下方留言，我们会为获得点赞数最多的评论者送出50元以内的iOS或Steam游戏任选一款。中奖结果将在下期（1月31日）问爆触乐栏目中公布。
近期，欧盟委员会宣布，对于Valve等六大游戏发行商课以总额788.9万欧元（约合人民币6170万元）的罚款，原因是它们的游戏在东欧地区价格较低，但却不允许西欧地区玩家购买和激活。
游戏锁区的争论由来已久。一方面，因为地区发展不平衡且销售渠道各异，同一个游戏在不同地区会卖出不同的价格，这样发行商才能获得最大的收益；另一方面，这也引发了高价区玩家涌入低价区，用各种方式破解锁区、抗议价格不公的现象。对于游戏锁区和欧盟重罚发行商的行为，你是怎么看的？本周问爆的题目是：
如何看待欧盟因为锁区问题重罚游戏发行商？
熊宇
单说各个地区游戏价格不一样，这算全球化的常规问题吧，核心矛盾是各地区法规的不一致和互联网的流通性。同样的问题很早就有了，就像有的东西在某些地方合法，某些地方就不合法。不管怎么说，实物商品应对起来总是更简单的，有一道关嘛，各方面都比较好控制。但互联网又没有加盖，事情也就变得麻烦起来，要搞区域化应对，手段多，再应对这些手段的手段也自然就多了。
但说到这个受罚，看起来还真不冤，就欧盟的目标来说，一个经济共同体内搞这种封锁，确实有点破坏基本原则、使坏劲的意思。这落后国家加入欧盟享受了福利，也应该让发达国家人民享受下低价区福利嘛。
王亦般
其实这东西不太好界定，尤其是在欧盟内部经济一体化已经很高的情况下。墨西哥区和阿根廷区价格有差异看起来还比较合理，毕竟美洲经济还没一体化到欧盟那个程度。但在欧盟内部搞锁区确实不太符合欧洲人的消费习惯。因为欧盟内部各国间物价也有阶梯性，生活在高价区的人到低价区去购物很常见。日常生活里，北欧人到德国低价区购物，德国人坐船去斯特拉斯堡买菜都是很稀松平常的现象，其中并没有什么规定限制他们这么做，没道理到游戏就给游戏公司搞特殊。所以，锁低价区这个事如果这么看的话，合理性并没有许多人认为的那样自然而然。
池骋
这个问题就看你站在谁的立场上来看了。作为玩家当然不希望锁区，作为公司，当然希望锁区能够获得比较大的经济利益——显然这个经济利益也是大于有可能的罚款的，因此做出这样的商业选择也无可厚非。就当作是这些大公司给欧盟多交了一份税吧。
陈静
听到这个消息，我的第一反应是：“也只有欧盟会这么认真？”经济学方面的事儿我不太懂，但同一种东西在不同国家卖不同价格，好像并没有那么难以接受。也许是欧盟内部经济一体化，或者他们一直在努力把一体化程度搞得更高，所以才会如此较真，否则把游戏换成牛奶、鸡蛋、猪肉，各地有差价实在很正常。
当然，游戏和牛奶、鸡蛋、猪肉并不是一回事，但它应该也会遵循一些常见的——可能杨宗硕老师会说得更详细一些的——经济规律吧。作为玩家，当然是希望游戏越便宜越好，但如何平衡“便宜”和“游戏公司好好运转做更多游戏”之间的关系，就是经济规律发挥作用的时候了。
杨宗硕
价格歧视嘛……老传统了，中文翻译带个“歧视”听起来不像啥好话，但实际上是个中性词，主要说根据消费群体区别定价的事。这种游戏低价区应该算是3级价格歧视，不怎么严重，大概是游戏公司根据数据算出来的。比如东欧的全价游戏卖得不如西欧好，人们可能更倾向于买打折游戏等。西欧这边则是更愿意第一时间拿到游戏，不惜为此花费更多的金钱（这些都是我推断的）。
有点反直觉的是，这种价格差异的玩意符合“帕累托最优”，相当于能把社会福利最大化——篇幅原因我就不解释什么是“帕累托最优”了，总之是个好事，别罚款了。没想到有一天能在问爆里解释我以前的专业课……上面说的就是很表面的一些定义，如果想更好地理解这件事，可以搜索一下相关名词，网上也有画好的图帮助理清思路。
祝思齐
我缺乏这方面的专业知识，所以不敢有什么看法。只是，从用户的角度说，当然觉得不锁区更好。尤其是，因为众所周知的原因，我没有什么游戏账号的区域是在本地的，经常需要折腾，也需要付出额外的金钱，非常麻烦。这次Valve等发行商遭到罚款，多半是因为欧盟本来是个经济共同体，不能在内部自己搞各种壁垒。就等着看这些公司会拿出什么理由和欧盟委员会辩论了，我们也能涨点知识。
梅林粉杖
从希望一体化的欧盟的角度，当然自己怎么都是对的，也许从部分高价区顾客看来，也可能是对的，他们想的是可以买到低价游戏……但最终能如其所愿么？如果游戏公司因为罚款而妥协，也许是两种结果：一是定价还有差异，但开放锁区；一是锁区仍旧锁着，但价格调整到一致，那你欧盟也说不出什么。可是，到那时候很难想象游戏会比着低价区的价格去卖。
游戏行业自有自己的规范，硬要比照其他行业强调一致，没有多大可比性。到底是欧盟有了面子还是玩家得了实惠，还是再看看吧。
如何看待欧盟因为锁区问题重罚游戏发行商？欢迎各位在文章下方留言评论，我们会为获得点赞数最多的评论者送出50元以下的iOS或Steam游戏任选一款。中奖结果将在下期（1月31日）的问爆触乐栏目中公布。
P.S.：除了段子，我们更希望看到您真实的想法。
以上回答均为编辑或作者个人观点，不代表触乐官方立场。