动词短语 - 中国人的特别训练科目（下）

01 动词短语中搭配元素的句法功能

上文剖析了六种动词短语的前四种。那么，前四种动词短语中的搭配元素（小副词/介词短语），在句子中算是什么「句子成分」呢？

教学实践中，对这个问题有两种处理方式，姑且称为两个流派，它们体现了对英语的截然不同的两种认识和方法论倾向。

（1）语义派

这一流派认为，小副词/介词短语，应该与前面的动词一起，作为一整个动词来看待。如果动词在句子中是谓语，那么它的搭配元素就与它一起作谓语。如：

【We】 looked at 〖the blackboard〗.（主谓宾句式）

【He】cut off 〖the branches(树枝)〗.（主谓宾句式）

本文所使用的各种句子成分标记符号如下：

其中，表示「主语」的双横线、表示「宾语/表语」的波浪线由于版面上打不出来，所以分别改用黑括号【】和空括号〖〗（如上表红色部分）。

上述这种划分句子成分的方法，把动词短语看作一整个动词，这在学习被动语态时会比较方便：

【Nothing】 was thought about.

【The lights】are turned off ［at 10:30 every day］.

这同时也说明，动词短语有它的［固定性］，即动词总是与这个副词/介词搭配着用，一同出现的频度很高，连英语的本国人也觉得可以直接视为一整个动词。所以上述第一种流派就把这些固定性较强的动词短语叫做「短语动词」，意思是，它本身超过两个词了，但可以作为一个词来看待。

相应地，这一流派在分析句子成分时也就有「短语介词」(如in front of)、「短语连词」(如as soon as)等说法，并且在a glass of water这种结构中把a glass of整体看作「定语」，来「修饰」后面的water。显然，这种分析方法是站在了翻译后的语义角度，所以我称之为「语义派」。

（2）结构派

这一流派，是把动词短语作彻底析分，直至单个的词，即，不允许有「短语动词」的现象。一般情况下对于「短语介词」和「短语连词」也要析分后再合用。对于a glass of water这种结构，也析分到底，即glass才是核心词，of water是glass的后置定语（a是冠词，即限定词，限定词随后面的名词，不单独定句子成分）。

在主动语态的大前提下，本文下面讲的都是后一种做法，即析分动词短语，把搭配元素单独处理，所以才有本章题述的「搭配元素的句法功能」。

（3）搭配元素全是状语

按照结构派的方法的话，前四种动词短语中的小副词、介词短语，就全是状语。

①「vt＋小副词」类型：

加「起来」，挡「住」(出)，打「开」，收「进来」，砍「倒」，踢「掉」，拉「下去」，看「完」，扔「掉」，什么「起来」？是「加」起来；什么「住」？是「挡」住。所以小副词都是修饰动词的，所以它是状语。

其实，如果按照我们汉语的道理，这些「状语」更准确地讲应该叫「补语」，是汉语中说的「补语」，不是英语中的「补语」。英语的「补语」是「宾语补足语/主语补足语」的简称，与汉语的「补语」完全是两回事。

汉语的补语，说的是前面动词（谓语）的动作结果（砍倒）、方式（隔开）、数量（调大）等。

但英语中没有补语，修饰动词的都要归入状语，包括结果状语、方式状语、程度状语等。

②「vi＋小副词」类型：

不及物动词的短语中，小副词表示「方式」的多，表示「结果」的少。因为没有宾语，小副词主要用来修饰动作的本身，而不是说明把宾语怎么样了。

可见，在这一组短语中，小副词仍然相当于汉语中的补语，即英语中的状语。汉语的补语，其实就是英语中「补充动作方式、结果等的状语」，它是以「补」的方式来「状」动词的。

drop by，是比喻。顺路滴进来的，就是顺路来串门的意思。没有翻译成「顺便拜访」，因为那样的话会使人认为drop是及物的用法，或者误认为by在这里是介词，两种误认都会使人以为这个短语后面要跟点什么。

及不及物，是动词的根本，时刻都不能混乱。

③「vi＋介词短语」类型：

前文说过，一到不及物的地方，就要特别注意，不及物要比及物难，因为汉语中不讲究这些，我们没有这种意识。

就拿这个表来说，其中的不及物动词，都是「自身完满」的，没有敞开的缺口，没有对宾语的需求。所以在短语中最好与后面的介词短语隔开观察，防止平时连读在一起，读滑了，成了顺口溜，就坏了，里面的道理就给泯灭了。

deal with sth，deal就是一顿操作，但不说操作的对象，没有宾语，反正就是一顿操作就是了，它是自身完满的一个画面。with sth，就是说，这顿操作，是伴随着这个sth做的，进一步可理解为，这顿操作是在sth这方面做的（with根本义是「伴随」，引申义的第一项就是「方面」，已如前文）。

从这个短语，可以倒学deal这个词。因为平时从来没学过单独的deal。假如以后见到deal on sth，那就是专门在某事上做操作（处理）；deal for sth，那就是为了某目的而deal。关键点是理解不及物动词的「自身完满」性。它不带宾语。

同理，suffer就是「受苦」，「苦」已经包含在词义中了，不加宾语，它自己是「自身完满」的。受苦，加from sth，就是加了动作的根源，是因为某某原因而受苦。suffer from illness就是「因疾病而受苦」，这是一个动词加一个「来源状语」，而不是动宾结构。不能把suffer from合起来，在心里默默地翻译为及物动词「遭受」。如果英语是这么学的，就吃大亏。

belong to sth，consist of sth，平时合读得太溜了，所以已经不认为belong和consist是单独的词。从短语中逆向学它，就知道belong其实是一个自身完满、不需要宾语的词（它的构词来源其实是系表结构be long，某物对于你来说是长久的）。

consist也是个自身完满的词（「组成」），consist of sth就是「在某方面已经组成了」，比如这个机构是由某某五人组成的，of就表「方面」，它是由于它的根本义「从属性」才表的「方面」，这与with、at表的「方面」不同。真正明白了三个介词不同的根源，就不会弄混。

「vi＋介词短语」类型的动词短语，特别需要学习者把动词和介词短语分开，因为合在一起合得太牢固了，从刚开始学英语就合：look at, listen to, go to，而且从不标明介词后面需要跟东西，导致一遇到drop by这样的短语，就弄不清by是介词还是副词、后面跟不跟东西。

上面这组动词短语中的介词短语，也都是状语：地点状语、目的状语、方面状语、目标状语（地点状语的分支）、根源状语（地点状语的分支）、反对状语（方式状语的分支）。

这些作状语的介词短语，就不能说它相当于汉语的补语。小副词是点缀的，而介词短语是铺开的，它是重量很重的状语，与「补语」不同。

④「vt＋介词短语」类型：

及物动词必须有宾语。上表中可以看到，有的动词后面是sth/sb，表示「可替代」的宾语；但有的动词直接跟确定了的宾语：birth, part（抽象名词，且无冠词），或者friends, jokes（复数泛指，无冠词）。不要因为不是sth了，就认不出它仍然是「vt＋介词短语」的类型。

上表中的这些介词短语，也都是状语，说明前面那个动宾结构的地点（in sth）、方向（to sth）、结果（即方式的一种，as sth）、目的（与原因竞合，for sth）、方面（of sth）、伴随情况（with sb）、远离（地点的分支，from sth）、反对（方式的分支，against sth）。它们同样不是「补语」。这是介词短语与小副词的不同，介词短语大，小副词小。

02 动词短语的结构延伸

上面展示前四种类型的动词短语的搭配元素（都作状语）时，主要是揭示它们的规律性。所以可能会给人这样的印象：原来这些短语都是整整齐齐的，类似于：

但实际上，语言不可能这么工业化。动词短语会从其规律性、整齐性，延展出新的个别性、具体性，从而形成新的、更进一步的整齐性。这就是动词短语的结构延伸。

（1）「vi＋状语」类短语

在「vi＋状语（小副词/介词短语）」的模式中，「状语」的前、后都有可能插入其他状语；又或者，里面的sth会具体化为固定的词（如holiday）。这两方面的动态变化，就是「延伸」。

遵循结构派的宗旨，像out of这样的「短语介词」，也给它拆开，以便体现相互之间的语法关系。

在掌握了模式的基础上再观察这些延伸，就不觉得这些短语是参差不齐的，更不会因此就认为短语是一个一个分散孤立的。

在模式上彻底地、根本地统一，而不要在半路上做不彻底的统一。

（2）「vt＋状语」类短语

这类短语的「延伸」，也同样是那两方面：一是sth具体地固定为某个词（fun等），二是插入了其他状语（或定语，如of短语）。

作宾语的sth一旦固定为一个词，那么这个短语就可以从「vt＋状语」转而视为「动宾」类型的短语，那么状语（小副词/介词短语）就成了插入的元素了。

比如，make up one's mind，是「vt＋小副词」类型的，而不是动宾类型的（不采用语义派把make up看作一个词的做法）。但make和宾语之间却确实是动宾关系，所以它俩就成为一个动宾短语，up是状语。

这里需要提及的是，「vt＋小副词」这类短语，宾语可以放在小副词前，也可以放在小副词后，这是众所周知的。但要明白为什么。比如make up one's mind，就没有听人说make one's mind up的。这不是因为make up相当于一个动词，不可拆分，而是因为宾语one's mind太重，如果把它直接放在动词后面，剩下的一个up压不住整个句子。所以需要把宾语放在小副词后面，来作整个句子的「底座」。换一个宾语，比如换成it，就当不了底座了，因为它比up还轻，所以只能放在up前面、动词后面：make it up，而不能make up it。而名词性宾语one's mind却可以make one's mind up，虽然很少见。

名词性宾语因为够重，可以作底座，所以可以放在小副词后面；代词作的宾语太轻，不能作底座，所以只能放在小副词前面，让小副词断后、收尾。

既然宾语具体化后，整个短语已经与「动宾」类短语混同（只是多了状语），所以「动宾」类短语需要注意的地方在这里也同样适用，即：关注宾语的限定词。是冠词呢还是物主代词呢，宾语是具体名词呢还是抽象名词呢。动宾短语的六种限定情况，见本文的（上）这部分。

「动宾」类短语的延伸情况就不另列，已含在本类中。

03「系表」类短语的结构延伸

这类短语的延伸情况，是最典型、最丰富的，所以单开一章来叙述。

（1）系表结构

无论是学习谓语动词（即三态：时态、语态、情态），还是学习非谓语动词（不定式、ing分词、ed分词），都要从两大角度学：实义动词（行为动词），和系表结构。

系表结构，是英语句子的半边天。五大基本句式，本质上是统一的一种，即「主语部分＋谓语部分」。当这种「统一」要作细化，从一种分出两种时，这两种中就有「主系表」，然后在另一种当中才又向下细分为四种（主谓、主谓宾、主谓宾宾、主谓宾补）。所以，主系表不是五句式之一，而是英语句子的半边天，极其重要。

系表结构中，系动词有六种。这种类别可以再多或者更少，只要各种系动词都包含进去就可以了。最需要关注的不是系动词，而是表语。从一开始学系表结构，就要心里有个数：什么东西才能作表语，或者，表语包括哪些东西：

（2）「系表」类动词短语的结构延伸

这都是初中教材词汇表中的系表类短语。横线来分隔不同的系动词（出现次数少的直接归为一组）。右侧的「状语」一栏，都是该短语的延伸。

数目虽然琐碎，但这么一排列，就可以看出，此类短语的延伸，实际就是「形容词＋搭配」。「搭配」是什么呢？两种：一是不定式，即「adj＋to do」；二是介词短语，即「adj＋介词短语」。

那么，这个「延伸」，就已延伸出了「动词短语」这个领域，而进入「形容词短语」、「不定式」、「介词短语」等领域。这些常见的琐碎搭配，是中国人特别关注的地方，也即「语法树」中「中语法」的第三项：「碎结构」：

其中的「介词短语」一项，单列为「中语法」的第二项。

介于大、小语法之间的「中语法」，都是中国人独有的问题领域。

上述的这些「碎结构」，其核心是从形容词短语开始展开的：

「碎结构」另文专述。

04 动词短语印入五大句式

经过动词短语三篇文章从里到外、又从外返里的剖析，可以看出，一开始对动词短语的六种分类，并不是为了记忆方便，而是为了通过梳理让规律自己露出来。分类，是梳理的基础方法，而不是目的。

六类动词短语，其实就是五大句式的片段，即抛开主语后的句子片段：

六类动词短语合为三大类（小副词和介词短语都归入「状语」，动宾类归入vt＋状语），印入五句式，多出来的部分，就是状语。

五句式变为千千万万具体的句子，有八大原因（五句式文章中再述），其中，状语是最重要的一种。

因此，如上所示，将状语的核心部分「副词」，归入语法树「中语法」的第四项。

05 动词短语为何如此重要

动词短语之所以涵盖了丰富的内容，因为它实际上几乎相当于句子，这从上一章对五句式的印入中可以明见。

但无论动词短语怎么折腾，它仍然只折腾到脖子那里，因为头是主语。动词短语等于只折腾了个身子。这个身子，主语是不怕它不听话的，因为有董事会秘书 - 助动词（含系动词），将这个身子牢牢地连接在主语这个脑袋上。借助主谓一致，动词短语所有的折腾，都等于脑袋的折腾。就如同总经理天天忙活，都等于董事长本人在忙，动词只是为主语打工。而主谓一致，是主语与助动词的一致（包括一般现在等时态中隐身的助动词）。所以，英语中，动词在九种词类（刨去感叹词）中最厉害，但助动词在动词中最厉害，是动词的命。所以不能忽视四族助动词（见文章《动词的体与助动词》）。

以上关于动词短语的内容，是文章开头「语义派」的方法难以发现、难以理清、所以也不可能弄透彻的。为了一时的方便、实用、省事，而牺牲了细密的分析，不可取。学英语如此，做其他事也是如此。

感谢阅读。