如何独立思考？

德国著名哲学家叔本华说：“独立思考比读书更重要”，为什么？没有独立思考，就可能成为恶的化身。读叔本华的句子，感觉对于人生很多困惑无奈的问题，似乎能够找到一个出口，给予一种全新的思考方式与解答路径，使人豁然开朗：

洞悉世事的本质

但现实中人往往处于想法太多造成思维跳跃，思考太重造成“决策困难”的两者之间，此时怎么办？那就需要相对清晰的独立思考方式来帮助人们处理思维的无序。

不能独立思考的人，往往有自己的认知局限。因此，他们每一个群体的世界观趋同或类似，无法以多维眼光看待事物，最后形成一个循环怪圈——因盲从而固化片面认知，因片面认知而继续盲从。

除此之外，还有一种面向知识分子的思想困境。陷入瓶颈的科学家，设计师，他们的专业知识足够丰富，专业能力足够强，但是常常无法跳脱思维定式。如果不能深入地、独立地进行思考，很容易停滞不前。

鲁迅先生所谓“像被像被提着的鸭脖子一样的看客”，不是天生冷漠，而是无知麻木渐渐催化而来。看不到事物的本质，也不愿接受真相。但是这个牵扯到心理，性格等多面影响因素，就不多做阐述。

很多人只是瞎琢磨而无法做到“独立思考”，那什么是独立思考呢？

有人认为是“价值观投递”，有人认为是基于自身认知对事物的评判标准，其实这些都对。

但在智远看来抛弃那些“认知层”的内容，独立思考应该是“思考”与“独立”的组合部分，我们将从两者出发，寻求一套可供多半人使用的独立思考方法论。

这时独立思考就显得格外重要，它主要体现在两个方面：

其一获取碎片知识前的思考其二遇到复杂问题后的思考

真理永不过时

只有真理才是永远不过时的，哪怕这一真理曾在某一时间内遭到误解或扼杀。原因非常简单，只要从人的内心生发出一点点光明，从外在吹进一点点自由的空气，那就会有人站出来宣扬或保卫这一真理，真理不是某些人所特有，具有头脑和思想的人随时会站出来宣扬和维护真理。

真理就像是磁石，无论在任何时候任何地点都始终指向某一确切的、绝对的方向，而谬误的理论学说就好像是指路牌子——它的任务是指示另一块指路牌的方向，一旦缺失了后者，那么这一块指路牌也就会失去它的一切意义。

“没有人能够总是理智的”。这仿佛告诉我们：我们的脑液有其特定的潮汐时间，或者说，脑纤维也有其张弛之时。

小说家卡夫卡盛赞：“叔本华是一个语言艺术家，仅仅因为他的语言，我们就应该无条件地读他的著作了。”

叔本华的哲学与其说是悲观，不如说是太过现实和冷峻，他总是用金句来戳破现实虚妄自欺和肤浅掩饰的表面，直刺事物最深刻冷酷的本质。

作为一位哲学家，在叔本华逝世后的这个世纪里，历史不得不承认他看穿了历史的本质。叔本华揭示了事情的全部真相。叔本华是一位有着深刻洞察力的悲观主义者。今天，世界所最需要的是叔本华的观念——因为他的观念正视着绝望，因而在面对绝望时，反而更知道希望。

尼采曾说：在读完叔本华著作的第一页以后，就很清楚地知道，我要把他所写的所有文字都读完为止；他所说得每一个词我都要听。叔本华是我的第一位也是唯一一位教育者。我的先驱是叔本华。

一张图总结缺少独立思考的坏处

盲‬从跟风使‬自‬我‬调节能力下降，最后迎来千篇一律的人生。这‬还‬不是最可怕的状态，如果没有分辨是非对错的能力，不靠逻辑鉴别信息真伪最可怕。这种状态就好比盲人摸象！

真理和谬论放在一起，黑炭跟蜂蜜放在一起，傻傻什么都分不清啊，别惊讶，很多人都是这种状态。

例如：一个人他是一个喜欢说实话的人，曾经发表了一个言论“每一个男性都是潜在的强奸犯”。

这一则言论迎来了很多唾沫星子，绝大部分的人听了这句话觉得他在胡说八道。他们不加思考得出来一个结论“男性=强奸犯”，事实上他们却忽略了一个非常重要的词“潜在”。仔细想想这位嘉宾说的话有没有道理？有道理，因为他表达的是“潜在的强奸犯”，而不是“强奸犯”，“潜在”代表“可能性”，但不代表绝对化。

有一种看法，多数人做不到独立思考，这是很正常的现象，因为不需要。一切思考的目的，都只是要认识事物与指导行为，最终目的也只有生存。

若学不会独立思考，那就永远无法成长。你独立思考的能力，决定了你未来的人生高度。

《乌合之众》里有这样一句话：

“群众从未渴求过真理，他们对不合口味的证据视而不见。假如谬误对他们有诱惑力，他们更愿意崇拜谬误。”

在这个信息技术可以造假的时代、洗脑言论、偏见、谬误满天飞的时代，守脑如玉有多重要，重要到可以保护自己的灵魂不是躯壳。

（来源：50人独立经济学家论坛秘书处）