朱扬顺 | 丁中轶事（丁中校友必读）
【往期回读】
丁中轶事
朱扬顺
作者朱扬顺先生：1937年出生，厦门大学中文系毕业。中共党员，经济学副教授。历任：丁沟中学教务副主任、江都广播电视大学校长、江都职工中专校长、扬州市树人中学校长、海南省珠江源高等技术学校校长；江都县（市）政协副主席（连任四届），江都县政府经济研究中心常务副总干事。曾兼任江苏省教委督导（成教）、江苏省高教学会广播电视教育研究会委员、扬州市经济学会理事、扬州市电大思想教育研究会副理事长等。长期从事大专、中专、普中教学和管理工作。领导江都电大教职工创造的办学经验，被中央电大誉为“江都模式”，向全国推广。先后被评为江都市“二十佳”知识分子、扬州市有突出贡献的专家、江苏省电大优秀校长和优秀创业者、全国优秀教育工作者。
何谓轶事？乃不见于正式记载的事迹。当然，即使是轶事，也必须与正史一样，以真实为第一要素。至于那种为强者所绑架，或为贱者所篡改，就称不得“信史”了。笔者一直信奉，真话可以不全说，但假话一句也不能说。为人如此，写史亦当如此。
我从1980年初到1984年9月，在丁中工作近5年，担任教导处副主任，并执教高中语文，连送三届毕业班。所记乃任职时的所见所闻。
对这个历史阶段，原江都区旅游局长梁明院女士在为丁沟中学编印的《江都地方巡礼》一书所写的序言中，曾有这样的评述：“丁中原本是老牌名校，上世纪80年代曾经是我们非常向往的，拥有许多名师，且以所教科目扬名，如‘某代数’、‘某几何’等等。”寥寥数语，朴实无华，但文中的几个关键词：80年代、非常向往、名校、名师、扬名等等，缀在一起，确是熠熠生辉。读来，深感所言不谬，所评精当。下述轶事或可为之佐证。
先谈“名师”。所谓名师只是相对的。应该说丁中的教师队伍，水平是整齐的，质量是过硬的。其中也确有一些老师，曾经一度为社会所薄待，后经岁月的洗礼，而成为学校之中坚。他们或是家庭出身，或是社会关系，或是个人历史，往往因为城里学校在政治上求“纯”受贬而来。用一位上海籍的老师话说，他从“海上”（上海）来到了“江里”（江都），又下到了“沟里”（丁沟）。当然这只是笑谈，但这些“沧海遗珠”之所以能聚集丁中，固然反映了在“左”毒流行时造化弄人的可笑可悲，但又不能不佩服丁中领导班子识宝藏宝的胆识魄力。老师们在文革以后释放了活力和潜能，一旦受到重用，便纷纷登台献艺，尽心尽力奋战在80年代，为学校创造了辉煌。
后来，我们还欣喜地看到丁中一批老师奉调后，大都出任江中、电大、工校、进修学校、邵中、市一中等校的校长或教导主任，有的还转身为行政官员。那位曾自嘲掉进沟里的上海籍教师，调回上海后，还担任了一个区的教育局副局长。我也曾经为江都县（市）政协连续三任副主席都是出自丁中教师的盛事写过一首小诗：“三元连中成美谈，看似偶然却必然。丁中原是藏宝地，几分阳光便斑斓。”
再说“非常向往”。文革结束、恢复高考以后，丁中的升学率一直攀升（这应是一个时代的标尺）。那几年每逢新学年开学时，学校一片繁忙景象。操场上停满了送学生报到的车辆，从轿车、面包车到卡车、拖拉机，真是车水马龙。丁沟镇上也像“赶集”一样热闹，各饭店更是忙碌。
我曾经经历过一件“难事”。那几年丁中正因为享誉之高，就成为众多学生及其家长“非常向往”的学校，因而“条子生”是开学时最难处理的问题。
有一年开学，教育局来了两位股长要求我们必须辞退这些“后门生”。当时学校未设校长室，教导处处理“条子生”是责无旁贷了。我们之所以叫他“条子生”而不叫“后门生”，是因为这些学生成绩是达线的，只是不在教育局划定的招生区域内，而这些“条子”又大都来自部委办局。吴校长在接待局里来人时，陈述了我们的苦衷，既不想收，又难于拒绝。因为在当时的背景下，学校要生存，要发展，是需要那些部门支持的。亏得他竟然提出如下建议：一是请局里派员到校门口值班挡驾；二是把这一沓子“条子”带回请局里帮助退掉。在场的我颇为惊讶，觉得这未免唐突了，何况这个球踢给谁也难以处理。两位股长非常知趣地说：“吴老，不要拿我们为难吧！”这件事也就不了了之，而且后来局里也不再来查处了。
事后想来，这件事能如此处理，除了上述的特殊背景外，还与吴校长是老革命、老资格，丁中是“老牌名校”分不开的。也许换一位校长，换一所学校，未必能得到县局的谅解和宽待吧！
再谈“名校”。这里只举1984年高考为例。该年春天，县文教局为了促进毕业班提高质量，派教研室同志前来鼓劲加油。田毓衡副主任一行对我们说：“江都中学已下定决心，今年高考一定要超过你们。”我笑答道：“他们未免太谦虚了，应该与姜堰中学等县中去媲美。”当然，我在说这句话时，心情是复杂的，一方面是自豪，另一方面是自警。应该承认那一年我们的压力更重了。
高考分数揭晓后，局里负责誊分造册的两位老师悄悄告诉我，丁中今年高考又获丰收，而且全县的理科前10名中，丁中就占了7名。我听了以后，长长地吁了一口气。还要再说什么呢？是赞丁中师生不辱使命吗？是叹“老牌名校”依然光彩夺目吗？
毋庸讳言，回忆这5年，我也难忘丁中之痒，甚至是丁中之痛。最突出的一件就是与学校邻近的丁沟化工厂这个污染源。它对丁中师生造成了身体或心理实际的伤害，以致不少教师想请求调动。从吴老校长开始，就一直未能搬动它。丁中的三位教导主任先后担任县政协委员时，都曾递交提案，皆未奏效。原因何在？是利益驱使，是认识局限，还是执法无力？不管有关方面作何解释，都应该是名校的痛点吧！
关于丁中轶事，素材多多，限于篇幅，只能割爱。但无论如何，我还要借助片言只语，表达一下我对丁中的怀念、感谢之情。
我调至丁中，完全是个偶然，但也体现了丁中的用人之道。
那是1979年年底，邵伯中学举办一次全面开课的教研活动。县文教局许局长率队前往，下属各教研站派员参加，我有幸代表吴桥、昌松站出席。在讲评活动中，各学科指定一位代表发言，我就语文课进行讲评。当天，丁中教导主任郭宝炳向县局有关人员提出，希望调我到丁中担任教导处分管文科教学的副主任，并说明已征得吴校长同意。
我与郭主任素未谋面，对丁中更是知之甚少。也许当时正是一个契机，我刚获得所谓“改正”，正待落实政策。母校厦大曾提出两个意见，一是调回母校，二是建议调往扬州高校，而江都县局只准备本县安排。
当晚，在邵伯大饭店宿地，时任中教股股长盛寿华、教研室主任王在以及郭宝炳主任一道做我的思想工作。天下竟有这等巧事，我们四人同是扬州中学校友，我是1955届，郭是1956届，盛是1957届，王是1958届，席间共抒了要为江都教育事业积极贡献的情怀。我明知丁沟交通不便，而且已在吴桥建房定居，但还是为大家盛情所动，为丁中这座名校所引而接受了邀请。其后，大桥片教育助理毕厚坤想挽留我到大中任教导主任，我还是婉谢了。从此，我就结缘丁中，为之贡献了绵薄之力。直至1984年暑假，我因进一步落实政策而被调任县政协副主席，兼县政府经济研究中心常务副总干事。
1984届文科班毕业照
我调离丁中迄今已经35年了，丁中的身影经常映耀在我的脑海；对丁中召唤了我并成就了我的感激，一直是我的心声；为丁中发展助力，永远是我的信守。记得2002年，丁中筹办建校50周年大庆前夕，时任校长葛国宏请我“救场”，为丁中校歌作词，因为他们两次送稿往上海师范大学作曲家方之江教授，未获通过，以致时间无多。我临“急”受命，不揣浅陋，捻须苦吟，终于如期完稿。我想，这正是我的心意的表达吧！