隋炀帝杨广，究竟是时运不济的英主，还是志大才疏的昏君？

隋朝第二代皇帝杨广，因其大起大落的帝皇生涯，重建丝绸之路，改革科举制，修建大运河的重要业绩， 一直是中国历史地位最重要的君主之一，谈及隋唐盛世时永远绕不过去的名字。

然而，杨广亦因国家覆亡，身遭横死， 被后继的李唐王朝贬称”隋炀帝"  ，更在他死后的千余年里，一直被视为典型的反面帝王，甚至和商纣王帝辛一样，成为千古昏君、暴君的代表。

其实，在大业五年前，杨广脑子抽风之前的军政表现，完全是奔着成为秦皇汉武级别的千古明君去的。

他最终是好大喜功，自毁基业不假，所以成王败寇历史铁则， 杨广一生盖棺定论，肯定比不了秦皇汉武，比不了李世民和朱棣，

但无论如何，短暂辉煌终归寂灭， 他终究是在中国历史上留下了绝不可磨灭的印记：

完善科举制，修建大运河，首次开拓青海高原，收复西域，开拓丝绸之路，千秋功业种种桩桩，遗惠于万世，远远胜过了史书中百余个太平岁月的平庸君主。

或者说， 给他们任何一样杨广生平功业，都能让他们升格为史书称颂不已的明君英主了。

而到了今天，依旧有很多人受传统史学观念的影响，对杨广的功业尽可能贬斥，不是鼓吹杨广只是“改进”科举制，“改建和联通”此前就有的旧运河，实属“贪天之功，欺世盗名”，就是宣布“杨广亡国横死，甚至不如刘阿斗”。

殊不知严格地说，蔡伦也没发明造纸术，改进而已，

爱迪生也没发明电灯，改进而已，

瓦特也没发明蒸汽机，改进而已，

可惜就是他们，首先和这些伟大发明永远联系在一起，谁也不会觉得这是“贪天之功以为己功”，同样，科举制和大运河，之于杨广同理。

笔者个人其实是很喜欢刘禅的大气和豁达，不过几乎等于白捡一个国家的难度，还有一个史上最忠心最强力的管（相）家（父）当监护人，就真别和殚精竭虑谋划十五年，玩出了史上最佳夺嫡战役的隋明大帝比了，那是真【碰瓷】。（杨广的真正非贬义庙号谥号：隋世祖明皇帝）

如果他也是杨坚和独孤伽罗的儿子，能不能靠“老实无害”，达成一生当个富贵闲王的成就，还都得全凭上位者心情呢。

且不说阿斗了，就说他老爹刘玄德吧，死前丢下的难道就不是一副濒临亡国的烂摊子？短短几年，两次惨败，前后折损兵马超过十万人，大将重臣和军中骨干损失无数，（首席大将关羽、谋主马良、将领关平、冯习、张南、傅肜等战死；大将张飞遇刺；谋主法正、尚书令刘巴、大将马超、黄忠等病死；重将孟达、黄权等叛投敌国……）不论疆域、兵员、人才，和巅峰时期相比，均只剩下一半甚至更少。

刘备说要将蜀汉江山让给诸葛亮“自取之”，难道还会是埋伏了刀斧手的试探？他是真的没脸了，那不是什么皇帝宝座，就是个说完蛋就立刻玩完的火山口，和袁绍死前的河北四州、鄱阳湖大败后的陈友谅政权一般无二。正如诸葛亮在《出师表》之言：“此诚危急存亡之秋也”。

历代乱世之中，如阿斗这种年少且不知兵、在军中中全无威望，在朝野亦无名望的孺子，是绝不可能和太平盛世那般，仅仅凭自己的血缘和长幼名分，就坐稳割据政权的首领位置，而令百官膺服的。

按历史的发展规律，不论曹魏南下还是东吴西进，蜀中群臣威吓刘禅拱手而降，才是这个政权的正常结局，北方曹魏帝国的诸多中原名士，如王朗王司徒便如此认为，刘备饮恨而亡后，他们再给诸葛亮等蜀中执事者几封书信，西蜀便可不战而下了。

就如在此之前，刘表死时，年少的刘琮也未必真不想抵抗，可荆州众臣一番威吓，就让他乖乖闭嘴了。如此一来，则刘备的最终历史地位未必强过袁绍或陈友谅，阿斗也只好去比袁尚袁谭，陈理或者吴世璠。

他们父子的最终历史地位，说白了就是沾了那位【诸葛大名垂宇宙，万古云霄一羽毛】的千古圣贤无双国士的光，所以名义上的【先主庙】千百年来被所有人当成了【武侯祠】。

一人得道鸡犬升天，但不代表得道的鸡犬，真就可以藐视其他结丹不成、渡劫失败的修士了。

太多人只看到36岁的杨广接手了一个强大帝国，觉得谁都比他强，谁都不至于弄到亡国，却根本不知道换了他们是18岁的杨广，根本没一个有可能走到这把龙椅上！

斥鷃每闻欺大鸟，昆鸡长笑老鹰非。鹰有时飞得比鸡低，但鸡永远不可能飞得比鹰高。

张艺谋再拍十部《三枪》《长城》，陈凯歌再拍十部《无极》，还是中国top两大导，其他导演还是拍马也追不上。

商纣，项羽，杨广，一直到拿破仑，都是所谓的“亡国之君”，那又如何？

别忘了，真按某些人以成败论去强行无下限黑杨广的逻辑：

「覆军身死头颅行万里的关羽算什么武圣？猇亭惨败输掉半个基业的刘备算什么明君？

接连输掉征俄、莱比锡、滑铁卢三场大决战，让法兰西失去几十年开拓疆土，自己丢掉帝国困囚孤岛，还疑似被毒死的拿破仑，又算什么伟人？」