“新复合肥”走进视野,效果好过普通肥料,价格成农民关注焦点

一个新生事物的出现,势必是一个时代下顺势形成的产物,在化肥涨价的大环境下,“新复合肥”这个词汇走进了大家的视野,那么,它究竟是一种产物,还是一种概念呢?对复合肥的最终使用者农民的钱袋子,又会造成哪些影响呢?

笔者在2021中国磷复肥展会上了解到,本次磷复肥展会,和往届相比最大的不同之处在于,几乎所有的参展企业,都在刻意塑造“新复合肥”这个理念。当然,每个肥企诠释这个理念的方式会有所不同。

那么,什么是“新复合肥”呢?

据一位参展企业销售主管介绍,所谓的“新复合肥”,是指在氮磷钾的基础上,添加第三元素或第三成分,让氮磷钾复合肥在原有的增产基础上,增加了氮磷钾所不具备的额外功效,这种功效对氮磷钾既是一种促进,又是一种补充,从而让农作物健康生长,达到一种单纯氮磷钾所不具备的增产潜力。

曾经的特肥或者功能肥就是“新复合肥”的前身,只不过这些曾经是一些小企业,甚至是一些有机肥生产企业,通过简单的添加第三成分所塑造出来的,如微量元素的添加、腐殖酸的添加、海藻肥的添加,甚至是农药成分的添加等等。

这样的操作,曾经的大中型化肥生产企业是不屑一顾的,但大家逐渐发现,这类化肥由于“额外功能”的增加(实际增产效果和企业宣传相叠加),在市场上竟取得了非常不错的效果,这也成为底层肥企抗衡一二三线品牌的法宝,为他们的生存提供了有利的渠道。

存在就是合理的,当大中型肥料生产企业捕捉到这种商机后,自然也不能错过这个机会,不过,和小企业简单添加第三元素或第三成分相比,大中型肥料生产企业,更注重的是技术上的升级,同样是添加第三元素和第三成分,大中型企业更愿意从产品升级的角度上去下功夫,如在增加复合肥额外增长功能之外,能不能达到减少使用的目的,这个才是最终要达到的目标。

如今已经有很多企业做到每亩减量5公斤或10公斤氮磷钾施用量,依然能达到传统施肥量的效果,其目的是减轻农民种植负担,而不是在增加了复合肥新功能后,就成为让农民多花钱的理由,这是两个泾渭分明的概念,同时也是企业良心的体现,特别是在化肥价格攀升的当代,如何科学做到“减肥增效”,这事关农民的钱袋子,必须坚持“科学是第一生产力”的理念,让农民朋友花最少的钱,去做更具有挑战性的种植事业。

在科学的基础上,能利用先进生产工艺,来提升氮磷钾增长之外的附加值,从而到达一种“减肥增效”的目的,特别是在化肥为主、有机质补充严重不足的当下,很多土壤已经呈现出病态的一面,如土传病害增多、虫害增多、酸碱不平衡、土壤板结、作物增长不明显、品质差等诸多负面因素。

如果让农民不花双份的钱,就能达到无机有机肥料共同补充的目标,这样的“新型复合肥”势必会成为今后市场的主导。

对此,有种植户也表达出一定的顾虑:“新复合肥”的问世,对农作物肯定是有利的,这点并不值得去怀疑,大家也不怀疑当前化肥企业的技术实力,怕就怕未来的复合肥越来越高端,价格肯定是越来越高,这一点肯定也是毋庸置疑的,所谓的便宜,都是对化肥企业而言的,他们认为这种化肥农民用着值,就把价格定在相应的高度,这个高度的价格势必会比普通复合肥高上许多

如今化肥价格上涨,传统复合肥价格涨了,在这个基础上,“新复合肥”的高价位并不显得特别突兀,但当传统复合肥价格下降之后呢?到时候农民还愿意花1.5袋、甚至是2袋的传统复合肥价格,去购买一袋“新复合肥吗”?除非“新复合肥”价格走平民化路线。

当然,以上种植户的担心,是站在粮食作物的角度去阐述的,对于新型功能肥料需求量更大更强的经济作物,价格因素是小于效果因素的。

(0)

相关推荐