“新复合肥”走进视野，效果好过普通肥料，价格成农民关注焦点

一个新生事物的出现，势必是一个时代下顺势形成的产物，在化肥涨价的大环境下，“新复合肥”这个词汇走进了大家的视野，那么，它究竟是一种产物，还是一种概念呢？对复合肥的最终使用者农民的钱袋子，又会造成哪些影响呢？

笔者在2021中国磷复肥展会上了解到，本次磷复肥展会，和往届相比最大的不同之处在于，几乎所有的参展企业，都在刻意塑造“新复合肥”这个理念。当然，每个肥企诠释这个理念的方式会有所不同。

那么，什么是“新复合肥”呢？

据一位参展企业销售主管介绍，所谓的“新复合肥”，是指在氮磷钾的基础上，添加第三元素或第三成分，让氮磷钾复合肥在原有的增产基础上，增加了氮磷钾所不具备的额外功效，这种功效对氮磷钾既是一种促进，又是一种补充，从而让农作物健康生长，达到一种单纯氮磷钾所不具备的增产潜力。

曾经的特肥或者功能肥就是“新复合肥”的前身，只不过这些曾经是一些小企业，甚至是一些有机肥生产企业，通过简单的添加第三成分所塑造出来的，如微量元素的添加、腐殖酸的添加、海藻肥的添加，甚至是农药成分的添加等等。

这样的操作，曾经的大中型化肥生产企业是不屑一顾的，但大家逐渐发现，这类化肥由于“额外功能”的增加（实际增产效果和企业宣传相叠加），在市场上竟取得了非常不错的效果，这也成为底层肥企抗衡一二三线品牌的法宝，为他们的生存提供了有利的渠道。

存在就是合理的，当大中型肥料生产企业捕捉到这种商机后，自然也不能错过这个机会，不过，和小企业简单添加第三元素或第三成分相比，大中型肥料生产企业，更注重的是技术上的升级，同样是添加第三元素和第三成分，大中型企业更愿意从产品升级的角度上去下功夫，如在增加复合肥额外增长功能之外，能不能达到减少使用的目的，这个才是最终要达到的目标。

如今已经有很多企业做到每亩减量5公斤或10公斤氮磷钾施用量，依然能达到传统施肥量的效果，其目的是减轻农民种植负担，而不是在增加了复合肥新功能后，就成为让农民多花钱的理由，这是两个泾渭分明的概念，同时也是企业良心的体现，特别是在化肥价格攀升的当代，如何科学做到“减肥增效”，这事关农民的钱袋子，必须坚持“科学是第一生产力”的理念，让农民朋友花最少的钱，去做更具有挑战性的种植事业。

在科学的基础上，能利用先进生产工艺，来提升氮磷钾增长之外的附加值，从而到达一种“减肥增效”的目的，特别是在化肥为主、有机质补充严重不足的当下，很多土壤已经呈现出病态的一面，如土传病害增多、虫害增多、酸碱不平衡、土壤板结、作物增长不明显、品质差等诸多负面因素。

如果让农民不花双份的钱，就能达到无机有机肥料共同补充的目标，这样的“新型复合肥”势必会成为今后市场的主导。

对此，有种植户也表达出一定的顾虑：“新复合肥”的问世，对农作物肯定是有利的，这点并不值得去怀疑，大家也不怀疑当前化肥企业的技术实力，怕就怕未来的复合肥越来越高端，价格肯定是越来越高，这一点肯定也是毋庸置疑的，所谓的便宜，都是对化肥企业而言的，他们认为这种化肥农民用着值，就把价格定在相应的高度，这个高度的价格势必会比普通复合肥高上许多。

如今化肥价格上涨，传统复合肥价格涨了，在这个基础上，“新复合肥”的高价位并不显得特别突兀，但当传统复合肥价格下降之后呢？到时候农民还愿意花1.5袋、甚至是2袋的传统复合肥价格，去购买一袋“新复合肥吗”？除非“新复合肥”价格走平民化路线。

当然，以上种植户的担心，是站在粮食作物的角度去阐述的，对于新型功能肥料需求量更大更强的经济作物，价格因素是小于效果因素的。