女权？对骂？被大V挂了ID后，我的微博发生了什么
不到20岁，就获得了世界世界棋坛积分第一的排名；被国内排名数一数二的大学录取；第一个获得中国三大头衔战（棋圣、天元、名人）的冠军；向AlphaGo宣战然后在赛场输得痛哭流涕；甚至腾讯斗地主锦标赛冠军，这些头衔和成就都让柯洁看起来像是一个动漫中的热血少年才有的样子。
但是我从来没想到这样的天才少年与我这样的素人在微博上有了交集，而且是以一场骂战开启的，按照“先撩者贱”的说法，事情是由我挑起的。
事由
我从高中时就对围棋故事感兴趣，去图书馆看了很多吴清源的传记，借了《棋魂》的漫画在宿舍连夜地看，甚至还一度在B站上看视频自学过围棋。所以围棋界有这样的天才横空出世，我马上就关注了他的微博，即使不追星旁观一下天才的生活也挺不错的。
但是没想到他的一顿骚操作让我很惊讶， 不断地挑起男女性别的对立，日常的采访中也常出现对女性的隐性歧视，这时候我发现一个人的智商和他的三观是两码事，但出于各种原因，我一直忘记取关了。
爆发点来自于昨晚他转发的一条微博，直称说女性被歧视原博为“拳皇”，几分钟后据他称被渣浪删除了这条微博。（微博搜“柯洁”还能看到昨晚秒删的截图）
当时截图吐槽了一下，作为一个不完美的发言人，这是我的过激之处，直称他为“煞笔”。
之后他截图了我的发言，然后说我是“北斗神拳”。不过几分钟后这条微博也消失了，据他说又是被微博盯上了。
于是我的微博沦陷了。
为什么要记录下来？
我不喜欢 做无意义的事，被他的粉丝骂了上千条，也不能白白被骂呀。所以我把它当成一个田野调查的机会，可以采集生物多样性标本，也能借此难得的机会（毕竟这辈子被密集地骂的机会大概不多了）深入地了解一下几件事：微博骂战是咋操作的？那些出口成脏的人是怎么想的？他们有什么样的生活造成这样的想法？
还别说，有位博主追到我上个月的微博骂了十几条，我看TA的ID挺小清新的，特意点开研究了一下，发现TA跟我一样普通人而已，抱着求真的态度，我去询问TA，为什么骂我，最后他向我提了几个问题，比如为什么 打拳（原话，我请他解释了这个词才懂是什么意思），什么事情让我开始关注女拳（原话），觉得女性要争取什么权益。我觉得TA提的问题还蛮有代表性的，就和TA解释了一下，然后说TA不该骂我，最后TA自己的言论跟我道了歉。
有一位博主出口就是“死全家”，我去看了看TA主页，还在为硕士论文发愁。还有一位“断子绝孙”者他阅读的品味还不错，种草了TA书架上的几本书。总之，这些人的首页看起来不说岁月静好，但起码是个正常人的普通生活。当然不可避免地有一些披着小号的，这类人倒可以忽略。
这让我意识到，那些打出“母狗”“婊”“怎么还不死”的人，原来都是活生生，在思考的人。
为什么我没有删除微博？
如果一句话不会当着这个人的面说出来，就不要在微博上说出来。仔细想了一下，给我个机会让我当着柯洁的面说他煞笔，我能说出来吗？想了一下，可以的，不过大概会多解释几句为何我觉得他是煞笔，他对女权的态度有什么问题，而不是仅仅得出一个结论抛给他，搁谁都会一脸懵逼为啥被骂是不。
互联网是有记忆的，每一个敲下的字都代表自己，除非服务器爆炸，否则会被永久存储下来。如同我想存储下来自己的言论，时不时地回望一样，我也想把那些骂我的、鼓励我的言论也都留下来，每个人发出的言论的合集就代表着本人，这是很真实的东西。
互联网上应该如何发表的意见？
大V被骂可以挂素人吗？这个已经很多人讨论过了，这次自己是当事人，观点难免有偏颇，就不发表看法了。
但在网上，有严肃讨论一个问题的可能性吗？
首先，严肃讨论肯定不是像我那样直接就骂对方“煞笔”开怼。
每个人的观点都是他阅历和见识的结晶，成长经历和生活环境不同，意见不同很正常。
理想中的场景应该是先陈述观点——我不认同你，然后列出123点原因——陈列你的观点是什么、我的观点是什么、哪些地方存在分歧。然后可以数轮反复讨论，最后不一定要说服对方，君子和而不同嘛，说服不是目标，讨论只是在拓宽自己见识避免狭隘。
但是严肃讨论太累了，所以有时候还是一句“nmsl”更直接一些。但是这样直接生殖器层面地骂来骂去，实在是没啥意义。比如我今天尝试跟几位小号骂战，然后发现，他们实在是骂人水平太差了，弄得骂人毫无乐趣。
第一，你本来在好好骂我这件事，我回复了你这件事，然后下一句就转移话题骂我另外一件事。一点都不专注，总是转移话题。就不能就一件事骂我结束后再转移吗？
第二，骂我的这些词无非是“我是婊子”“我出门被车撞死”，您骂人水平还是小学生吗？长这么大了都没学会换换新词？来点有事实依据的不好嘛？
第三，顶着小号骂人也太没劲了吧，是有多胆小？不过那些动不动就骂人田园女权的有几个胆大的。
综上所述，严肃讨论很累，直接骂人没有成就感。也许好的处理方式是，保持安静让这事冷却下来。但是我看了下柯洁微博首页第一条热评第一的女孩，因为说了一句实话，过去一个月了网友还在追着她骂。
站在大V的角度，如果想不被骂，就要把话说得滴水不漏，比如你要陈述一个观点，首先要把这个观点成立的背景、想法成熟过程展现出来，才能减少被杠的机会。但即使这样杠精依旧能见缝插针地找到杠点。而且话说得太中立，有时候会失去乐趣，人活着的目标不是为了中庸不得罪人。
看来无论是大V还是素人，面对海量被骂信息，只能自己看淡点，别无他法。
我们不该骂什么？
生殖器层面的辱骂只会显得恶俗没技术含量，倒不致命。我最讨厌的几种骂人方式是很low的那种：
年龄。因为我之前说了一句非典时读初二，于是一群人推理出，你一个30岁的人还在上网喷人好失败哦。法律是谁定的30岁以上不能上网吗？
长相。幸亏微博没发过自拍，不然肯定会被挂出照片说“拳师就长这样？”一个人的长相和他本人的观点没有任何关系。
性别。这微博的事发点本来就是说女权的，拿性别说事难免。但女权不是性别对立，不是特权。骂战中的人一开始就没区分出自己骂的是什么，没弄清概念就开始狂吠。
仇女或者不尊重女性的人都是什么样的？
人是复杂的动物，所以很难用一两个标签来概况一个群体，不然会误伤很多人。
那就用排除法吧。
他们不一定都是低智商的人，比如柯洁的智商肯定是很高的，骂我的人里有的人品味也很不错。
他们在现实生活中不一定是loser，比如煮肘和李国庆，他们在商业领域也算得上世俗意义上的成功。
再说一些可能性。
他们可能是性无能的人，因为一个人现实生活中越是无能，越爱在网上通过辱骂来找存在感。
他们在意而且怕被攻击长相，同样，自卑的人才会先于别人去攻击他人的长相来避免自己先被骂。
他们意识不到自己在侮辱女性，所以大概率对骂没有用，你叫不醒一个沉睡而不自知的人。
对柯洁的态度
就事论事，对于他在围棋界的成就，直到现在我都觉得很牛。如果他一直努力成长，未来一定会有更大的成就。而且很多网友攻击他的长相，我觉得这是不应该的，任何时候都不该攻击他的长相。
但对于在微博发表女权观点这件事，他始终觉得自己也是受害者，因此才会屡次发表各种偏激言论。
他知道只要发出来大家都会骂他，只要安静如鸡就能继续保持天才少年的完美人设，但他还是愿意发出来，而且是真心不懂为什么会被骂，认为自己没有错很无辜，这一点区别于那些故意赶着蹭热度的人。
真正问题是，他意识不到自己有问题。他才22岁，还有很长的人生，围棋道路上有着无限的可能性，但是性别意识上，可能一辈子都会停滞在这个水平上。这一点让人惋惜（肯定有粉丝说我家洁宝用不着你来惋惜，行吧）。
这么说来，我该让自己当初微博的措辞严谨一些，“在性别意识方面是个煞笔”，加个定语，准确多了。
当然，我也很闲，不仅在虚拟环境中骂人，而且还扯出来这么一大篇。这是因为我感冒发烧几天了，在家自我隔离（这也是那些人骂我还不死的原因）。宅在家里数日无聊得要长毛，所以才有闲工夫跟人对骂，还要试图从中获取乐趣。以后应该不会再做这些没意义的事了，不是因为被骂怕了，而是觉得从这件事获得乐趣，性价比太低了。有这时间去读几页书它不好看吗。
关于女权
关于女权的态度，我一直想写写自己的看法，但是总觉得想法还不成熟，说出来会被见笑。但是这次事件让我意识到，不成熟的观点也可以被表达。如果不为自己发声，那些掌握话语权的男性，尤其是柯洁这种带着天才滤镜的人会带偏一大群年轻人。不去对抗这种观点，早晚会被这种观点淹没。
在很多网友评论的同时，我把他们对于女权的偏见和错误整理了出来。
下次我想写写：
女权是特权吗？
女权＝平权吗？
“为什么我身边没有男女不平等的事情？”
女权是要把女性宠上天吗？
女权意味着男女是对立的吗？
男性为什么也是男权的受害者？
生活中有哪些不易被发觉的性别偏见？
媒体是如何有意或无意夸大男女差异的？
我是女性，我能为女权做些什么？
我是男性，我能为女权做些什么？
第一，我看到那条微博第一反应很气愤，所以用词可能过激，直呼“傻逼”，这词确实不悦耳。
第二，我确实不赞同他称原博为“拳皇”，这一点不因我的措辞不当而改变。我不赞同他的观点，当然他也不需要我的赞同。
第三，我在表达自己观点时，就该承担其他人也不赞同我的观点这一可能性，所以对于和我观点不同的人，我理解你。每个人阅历不同，观点不同很正常。
第四，我们持有不同观点，你可以反驳我，但这不意味着你可以辱骂我。希望我们可以理性讨论。你也可以针对我个人的观点进行反驳，欢迎不同的观点。
但不要骂家人或者攻击长相，或者诅咒。
就事论事，是成年人沟通的基本规则对不对？
第五，掌握话语权的人，是有榜样的作用的。尤其是围棋领域一个天才少年（是的，即使这样我也觉得他在围棋领域是大牛），言论给人的影响力是巨大的，屡次发出这种言论，影响很不好，无论是对个人，还是对他的粉丝，或是路人。
第六，女权不是贬义词，男性不是女性的对立面。男权对男性来说也不都是福利，而是一种禁锢（比如男性必须养家这种观点对男性来说是压力）。女权的未来是使男女双方都能从性别偏见中解放出来。女权还没到需要矫枉过正的时候。
封面图来自：《女大法官金斯伯格》海报，不错的纪录片，推荐给大家。
