理论文章为什么没有吸引力？高质量理论文章的灵魂是新思想

目前，许多理论文章“广大读者不看、作者自写自看、编辑不得不看”。由于理论思维普遍缺失，很难看到让人眼睛为之一亮的高质量理论文章，以致一些理论刊物如同鸡肋一般地存在。

为什么目前理论文章没有吸引力?原因是多方面的，但没有新思想,不能直面现实，不善于回答现实中出现的新问题，不能够把人们头脑中产生的思想问号拉直是重要原因。

曾有人对一些报刊上理论文章作出了“五多五少”的概括：工作总结类的文章多，解读社会热点、难点的文章少；空话、套话、大话多，联系实际、朴实生动的语言少；重复中央文件内容的文章多，以新观点、新角度和充分的说理来释疑解惑的文章少；参照大报、大刊文章的观点多，有自己真知灼见的理论观点少；高高在上的说教多，平等待人的作风和循循善诱的方法少。自然，在快节奏的移动互联网时代，这些理论文章很难有读者。

目前，理论文章质量不高，主要体现在以下几个方面问题：一是选题上的问题。突出问题是选题不准、题目失当、没有新意。题目不是过大，就是过小，就是过旧；有的题目拖沓冗长，有的超过20个字。二是观点上的问题。突出问题是过于浅浮、中心不突出。或观点雷同、缺乏新意；或观点臆断、牵强，长官意志；或观点模糊、似是而非；或观点口号化、缺乏新意。三是论证上的问题。主要是论据不足、论证乏力。或有理无据，或有据无理，或理据相悖。特别是观点和材料不统一、相互脱节，是理论文章缺少说话力的重要的原因。观点需要材料（论据）来论证，材料为证明论点而来。有人形容两者之间的关系，说：观点要从材料中来，到材料中去。四是逻辑上的问题。主要是结构松散、布局凌乱。有的思路混乱、层次失调；有的缺乏必要的过滤和照应；有的开头与结尾安排随便。五是语言上的问题。语言不够精练、生动，语法上欠精当。还有一个通病是，分析情况头头是道，但所提对策软弱无力、隔靴搔痒，没有可操作性和建设性。

理论文章的灵魂是思想，没有新思想，就没有写得必要，更没有发表的必要。目前刊发的很多理论文章仅仅是口号式表态，应景式的文章居多，只能是起填充版面的作用。虽然有的发表刊物层次较高，但没有读者，没有点击，是最大的遗憾。这些文章观点尽管都正确，但都不同程度地存在着缺乏思想的现象。从根本上讲是文化含量不足，理论功底不深，思想惰性，不愿意或不能够从深层次上思考问题。由于都在重复大道理、不着边际、空洞抽象，或者是玩文字游戏、照本宣科、枯燥乏味，或者像工作汇报、罗列数字，这种文章没有思想的碰撞，也没有新鲜的观点，当然也就不会有真正的读者，更谈不上说服力和吸引力。

需要强调的是，现在人们对理论文章没有阅读兴趣，这并不是理论本身没有魅力，而是理论文章脱离实践、脱离实际，不能针对大家关心的热点、难点和疑点问题，作出有说服力的回答，达到指导工作、澄清是非、解疑释惑、引导舆论的目的。有思想才有看头，理论文章必须靠思想的力量吸引人、打动人、说服人。据反映，《今日头条》上的文章，许多人爱看的重要原因是有思想，其中的许多文章言之有物、言之有理、言之有序，通过抓住思想热点，有的放矢、深入浅出地分析问题、解决问题，让人茅塞顿开。

看一篇理论文章好不好，关键在于有没有新思想，有没有新材料，有没有新角度，有没有新的表达方式。最关键的是有无新思想。其实，一般来说，在一篇文章里，这四点要素不一定都能达到，但只要在某一个方面，给人以启迪就足够了。

理论文章的灵魂是思想，如何赋予理论文章以新思想，关键是打牢理论功底，要有异于常人的看问题的方式，也就是思维方式要创新。有时文章角度不一样，视角不一样，观察问题的方式不一样，这本身也是方法论上的创新，这样的文章往往能引起人们的关注。由于角度变了，看似平淡的问题也会有新意，让人有新感悟。做到角度新的总体原则就是：人无我有，人有我新，人新我深，也就是老生常谈的问题体现新角度，常规的东西体现异于他人的特色。（王兆善）