#2021开年演讲#

夺岛战役首选方案探究：正面进攻或整体包围哪个更有利？

老胜算/文

对于夺岛战役的预备方案，人们实际上存在着许多不同的想法。最近就看到有专家组提出的一个方案想法，不主张采取包围的战役方案，理由主要是分散了兵力，不利于速战速决。对此，本人觉得此主张虽然出自名人专家，却未必与实际情况相符。整体包围仍不失为夺岛战役的首选方案。

在决策层最终拿准方案并实施之前，群策群力仍然是事在必须。有道是：“当局者迷而旁观者清”，探讨有益无害，大可集民智而为我所用，完成这一神圣历史使命。

在我看来，采取整体包围的战役方案对尽快完成夺岛任务更有利。同时，从现实条件来看，也能够实现。

夺岛方拥有数倍于对手的兵力优势，不用考虑兵力不够的问题。

作为夺岛方，兵力优势是须具备的先决条件。如果与驻岛方实力相当，是不可以轻易发起夺岛战役的。显然易见，驻岛者占据着隔海的地利条件，如果双方实力相当，夺岛方要想获得成功十分困难。本人以为，最好有数倍于驻岛者的可用兵力储备，便可放心发动夺岛战役。

现实情况是这个条件已具备。有人认为如果采取整体包围，分散了兵力，不利于速战速决，实际是不存在夺岛方兵力不足的问题。

整体包围在心理上对驻岛者形成了巨大的压力，有利于分化瓦解其斗志。

夺岛者发动夺岛战役的目的是占领本岛，而非消灭岛上有生力量，这是一个关键和重要的问题。

整体包围可以对驻岛者形成腹背受敌、孤立无援境地的态势，配合以政治攻势，在重兵压境、抗击无望获胜的情势下，即使顽固分子坚持抵抗，内部也会迅速分化瓦解，从而大大消减驻岛者的抵抗力。

虽然这是可以预期的效果，但夺岛者并不会给予对手多少喘息的机会，并不指望驻岛者会整体投降，不会放松攻势。实际上给予对手投降的时间只能以小时计，不可能也不会拖太长！

整体包围不等于四面进攻，可采取正面进攻，两翼防御，背面佯攻的方案，分散驻岛者兵力。

整体包围不是平均分配兵力，而是有重点的进攻，两翼和背面以防御为主，但如驻岛者空虚处仍可适时发动进攻。关键是在有可能出现援兵的背面或两侧翼，布署大量潜艇伏击待命（20艘左右），水面以2—4个航母编队，2—4艘两栖攻击舰作为防御为主的兵力。

正面在第一波次攻击后，以陆基战机及大量登陆舰船、直升机为主力，配合空降兵，以排山倒海之势穿越海峡压向海岛。这样的战役没有不速战速胜的道理。