烟酒院士为哪般

若干年前，两院院士里诞生了一位烟草行业的院士。

据说这位院士的研究成就是，他能通过技术改良，降低香烟中焦油对吸烟者的危害。他当选后，舆论一片哗然。

当时就有人戏言说，香烟能出院士，是不是喝酒也能出院士，因为，烟酒不分家。没想到，一语成谶，今年贵州省科协真的推荐茅台集团的总工王女士作为中国工程院的院士候选人。

王女士被推荐当院士候选人，理论上是没有毛病的。

站在贵州省科协的立场，推荐王女士是正常不过的，作为地方科协，一定要推荐对地方经济发展作出过巨大贡献的人，茅台作为贵州的利税大户，是当地GDP 的重要支柱，不推荐茅台的专家，还能推荐谁？

再到王女士本人的立场上，茅台酒的业绩连续多年都以直线上升，这样的进步与总工王女士的贡献一定是分不开的，作为总工在技术研发和科技研究做出过巨大贡献，如果仅仅从经济效益上来说，很少有几个企业的总工能比得上茅台的王女士。

最后在两院院士评委会的立场上，王女士被提名两院院士的候选人，程序是合法的，条件是合适的。两院评委都是专家，假如专家都觉得王女士够资格并当选，轮不着外行说三道四的。前阵子，贾浅浅写了那些屎尿诗，不是也有所谓的专家出来说，只有专家才配享用屎尿，老百姓不懂贾浅浅的深度吗。

既然没毛病，为什么网上还要热议呢？难道仅仅是因为酒伤身体，或者是因为造酒没有什么科技含量？

网上第一个质疑声音是王女士不够资格，她跟我老婆一年大学毕业，读的是我小外甥一个学校，我小外甥当时读的还是鱼雷动力学专业，王女士读的只是食品类的专业，从出身及专业属性上来说，她不具备可以当院士的条件。虽然说“英雄不问来路”，但是，院士的专业性还是要有硬性规定的，比如人文学科，基本跟院士就是无缘的。

网上第二个质疑声音也是最要命的，茅台那么受欢迎，不是因为它采用什么新的改良工艺，而是由于它一直传承的是古法酿制，假如用化学配方，或者用催化技术，快速高效地生产出来的茅台，或者通过实验室勾兑出现的口味，那我们花那么高价钱买到的茅台酒还叫茅台酒吗？这跟瘦肉精喂出来的瘦肉，以及一滴香调制出来的高汤，有什么区别呢？这不是骗人吗？假如不是工艺和配方改良，这位茅台的总工，她的技术体现在哪儿呢？

网上第三个质疑声音是两院院士的标准到底是专业的，还是经济的。假如是经济的，以后淘宝的高管是不是也可以申请两院院士，或者旅游公司的老总（贵州号称中国旅游第一大省）是不是也可以申请两院院士？有钱能使鬼推磨，两院院士真的可以拿钱买到，或者凭着钱就可以换到？

王女士能不能当选院士？

这个问题其实以前在别的行当也有过先例，比如某男影星，读的是北京大学的经济学的博士后，条件仅仅因为他是一线明星；某乒乓球运动员读了清华的经济学硕士，最后还被推荐到牛津读了经济学博士。

说心里话，这都是非常反常的。实践也正好证明，这是两个非常失败的案例，那个经济学博士拿着国家十几亿的资金去办一个网站，最后全部败光，那个男影星连学术论文都不知道是什么，可人家依然名校博士读得有滋有味。

我这么说，不是为了说明运动员和电影明星不能读博士，而是看你读什么博士，一个打乒乓球的，你说能读名校的经济学博士，这不是侮辱聪明人的智商吗？要知道什么样的人才能进清华读经济学本科和硕士呢？真的有这样的智商，十有八九，父母也不会安排孩子去打乒乓球吃饭。一个电影演员知道什么是经济？一个能读北大经济学的研究生得是什么样的莘莘学子，不知道那个影星知道吗？

院士是中国尖端研究人员的品牌标识，真的不是谁都可以拥有这个身份。酿酒的总工不能评院士，不是嫉妒她有这个机会，而是不希望她去玷污这个身份。就像体育明星，你得个奥运冠军，可以当体育大学的博导，但是，在经济学领域，你就是个小学生，这没什么好奇怪的，你知道一个什么样的人才能通过那想破脑袋，还一脸茫然的经济学研究生的入学考试呢？这样的智力水平，真的不是说会流点汗就可以做到的。当运动员确实辛苦，但是，这种辛苦跟学问人的辛苦是不一样的，这样的辛苦是不可做等价交换的。

茅台的总工很牛，但，这种牛仅仅现定于酿造行业，甚至只限于茅台集团，出了这个圈，她什么都不是，这是正常现象，别因为会喝点茅台了，就真的敢在牛年全天下吹牛。

烟酒领域的专家不是不能当院士，你们的专业只能在自己的领域内看家护院，假如当两院院士，那真是在侮辱全国人民。

朱晔（古磨盘州人）

安徽望江人，中国作家协会会员，中国金融作家协会理事；2008年开始文学创作，已出版著作6部，累计出版200万字。

已出版作品

历史散文（3部）：《理说明朝》《理说宋朝（北宋篇）》《理说宋朝（南宋篇）》

旅行随笔（1部）：《一车一世界》

长篇小说（2部）：《最后一个磨盘州人》《银圈子》

期刊发表作品若干：散见于《文艺报》《厦门文学》《中外文摘》《金融时报》《安庆日报》等。