八十万赠与被判返还，到底是爱情还是白嫖？

原告是男方，年龄45岁，其貌不扬，身材矮小。

被告是女方，年龄25岁，年轻貌美，身材高挑。

三年前，女方是单身，男方是离异。

双方条件虽不般配，但财力比较悬殊。女方从学校毕业后，无工作无收入。而男方是当地一家公司的老板，财力阔绰、一掷千金。

双方相处三年，期间男方给女方陆续转过很多大额红包，大部分都是三千、五千、甚至一万，期间男方为了表达自己的心意，还给女方买过一辆汽车，价值四十万。

但在去年，双方感情出现破折，磕磕绊绊一整年，女方觉得没法再相处下去，于是在年底提出分手。考虑到男方这几年没少为自己花钱，并且刚给自己买了一辆新车，于是女方想，分手费就不要了。

但是男方认为，既然要分手，花在女方身上这些钱，就不能白花。于是找到女方，拿出一张付款清单，上面是三年来给女方的全部转账记录，要求女方将收到的所有的钱，共计四十万元返还自己。

男方对女方说，你现在给我退四十万，咱们的事儿就两清，那辆新车我也就不要了。如果你不退这四十万，我就找律师起诉你，到时候你得给我退两个四十万。

女方很生气，直接一口回绝，女方不退钱的理由很简单：我从来没主动找你要过，钱和车都是你自愿送到我手里的，现在凭什么让我退给你？

被拒绝后，男方马上请了律师，要求律师起诉女方，想办法把自己的钱和新车全部要回来。

律师详细了解了双方三年的恋爱过程，给男方出了一系列的主意，从起诉状到详细举证再到庭上的陈述，律师帮男方制定了详细的诉讼方案。

方案主要包括以下四点。

第一点，三年前，从恋爱一开始，男方就是奔着结婚的目的和女方相处，如果女方不愿意和他结婚，那这些红包的支付毫无意义。

第二点，男方给女方支付的红包，都是3000元、5000元、10000元，而不是恋人之间通常发的520和1314。所以男方这些转账，应该认定为以结婚为目的的赠与，也就是大家平常说的彩礼。

第三点，双方三年来并未一起同居，只是周末和节假日偶尔在一起。女方实际上并没有为男方付出，哪怕亲手为男方做一顿饭，都没有。

第四点，双方分手是女方所提，既然女方主动提的分手，既然女方不愿意和男方结婚，就应该将男方支付的彩礼全部返还。

而女方在法庭上的抗辩理由，有以下五点。

第一点，女方说，三年前是男方死缠烂打、追求自己，并坚持要自己做他女朋友，自己不从，他千方百计用各种方法接近自己，并且不断砸红包给自己，要求自己和他交往。

第二点，这些年男方给自己的钱，根本就不是彩礼，而是恋人之间的赠与，因为双方从一开始交往，目的并不是为了结婚，男方又矮又丑，自己青春貌美，不可能和他结婚。而且双方从三年前走到现在，从来没有谈婚论嫁过，男方从来没提出过要和自己结婚，甚至从来没有带自己去见过他的父母和家人。

第三点，女方说，双方分手确实是自己所提，但其实是被迫，原因是男方在去年发现自己患有生育上的疾病，不能怀孕和生育，所以马上对自己态度大变，想方设法逼迫自己提出分手，这一切不全都是男方的套路。男方根本不可能娶自己为妻，只是想让自己给他生孩子，发现自己生不了，玩腻了就抛弃了自己。

第四点，双方确实没有长期同居，并不是自己不愿接受长期同居，而是因为男方和多名女子同时交往，他根本忙不过来，他也不可能和任何一名女子长期同居。

第五点，三年来，双方虽没有长期同居事实，但自己确实为男方付出了时间，白白耽误了三年大好光阴。在一起时候就送钱送车，不在一起了就全部要回去，搞这种无情无义的秋后算账，那自己这三年付出的青春，男方是不是也应该有所补偿？

女子在法庭上情绪激动，说了很多，但是，法庭上打的终究是证据，而不是感情。

法院综合原告被告双方的陈述和抗辩，认为三年来男方给女方的红包和汽车，均属于恋人之间的赠与，但是，因为涉及大额金钱和财产，这属于有条件的赠与，既然最终女方不同意和男方结婚，这种赠与就可以撤销。

至于女方提出的青春补偿费，因为我国没有相关法律予以支持，法院驳回这项请求。

最终法院判决女方退还三年红包，总额四十万，外加退还一辆价值四十万的汽车。

但实际上，女子花钱没有节俭意识，从来大手大脚，三年期间那些钱已花的一干二净，根本没钱可退。

另外，双方分手之前，因为女子心情郁闷，在一次开车途中遭遇车祸，人无大碍，汽车却报废了。

最终，从天堂到地狱，只是一夜之间，女子就背负了八十万的外债。