什么时候能让“用心”不再为“抄袭”买单？
网视导读：《绅探》被指抄袭多部悬疑探案剧，但导演回应只是采用了同一种美学体系。
最近，由白宇领衔主演的悬疑探案网剧《绅探》播出，剧中，白宇化身“民国福尔摩斯”，要在24集里破获近十宗案子。刚开播时这部剧凭借“镇魂女孩”的力量，热度不低，豆瓣评分也曾飙升至7.4。
但随着剧情的展开以及悬疑探案剧爱好者的观看，有人开始质疑这部剧抄袭了多部悬疑探案剧。对此，《绅探》导演邓科表示：只是用了同一种美学体系。这......是欺负观众不懂术语还是觉得观众都没看过国外的悬疑剧呢？
关于《绅探》，新京报发表过一篇题为《<绅探>抄袭<绅探夏洛克>？只能说模仿起来不用心》的文章。之后，人民网也转发了这篇文章，并且还把它归为了“知识产权”领域。
而根据网友以及B站UP主刘哔的反馈，《绅探》这部剧已经可以上升到抄袭行为了。该剧主要抄袭了《神探夏洛克》的人设、《名侦探柯南》以及《神探阿蒙》的故事设定。
《神探夏洛克》中夏洛克热爱音乐，喜欢拉小提琴，有一个得力助手华生，两人是邻居，还有一个寡妇房东太太；《绅探》中男主罗非也热爱音乐，也有一位助手，也有一个寡妇房东太太。不过区别是罗非喜欢吹萨克斯，助手是一位名叫秦小曼的女性。
《绅探》中房东苏苏和《神探夏洛克》中哈德森太太的相似点则表现在人物背景和角色作用上，两位太太都是丧偶，丈夫超级有钱，为她留下了一栋公寓，而且因为莫名其妙的原因，没有人租。于是，房东苏苏将房子租给了罗非和秦小曼，哈德森太太将房子租给了夏洛克和华生。
这种探案剧如果只是人设相似也不能称得上是抄袭，因为核心是作案手法，破案技巧。但随着剧情的展开，网友发现《绅探》中的破案手法、剧情设定都跟几部同类剧十分相似。
比如《绅探》的“彼岸之花”一案与《名侦探柯南》中的“钢琴奏鸣曲案件”的内核是一样的，都以钢琴曲作为案件线索，从乐谱中发现端倪。
第二个案件“消失的男友”和《神探阿蒙》第一季的第一集从案件到推理到布景都极为相像。《绅探》第三集预告中女尸体的着装和姿势，和《神探夏洛克》第一季第一集的女尸体几乎一样。
案情是探案剧的核心，如果核心内容都跟多部剧集有重合还只能认为是模仿而不是抄袭吗？现在《新京报》那篇模仿说的文章已经搜索不到。这是否说明，在看过对比视频后，有正常判断能力的人都不认为这种行为只是模仿而不是抄袭？
《绅探》还有一些小细节让人质疑，比如《神探夏洛克》中夏洛克习惯蹲在沙发上思考案件，《绅探》中罗非也喜欢蹲在沙发上思考案件，但官博说，这个小动作是白宇自己设计的。
剧中主角名叫罗飞，国产探案剧《暗黑者》的男主角也叫罗非只是字不同而已；“绅探”与“神探”只是第一个字的声调不同而已。
《绅探》的出品时间是2018年，《暗黑者1》的出品时间是2014年，《神探夏洛克》更早。如果《绅探》剧组能用心打磨这部剧，肯定会避开相似的剧名、同音不同字的主角名以免被人认为是抄袭。
未播之前，观众没有因为这些小细节给《绅探》预先打上抄袭的名号，但播出之后的剧情一步步坐实了抄袭的名头。
这个答案是肯定的——不配。
但不知道是由于国人版权意识仍然不够还是白宇粉丝太多。在讨论《绅探》抄袭事件时，有不少这样的声音：剧好看不就行了，原不原创重要吗？国产剧，斤斤计较那么多干嘛。
如果有观众对抄袭不在意那也是正常事情，因为国内版权保护的氛围并不浓厚，再加上很多人并没有看过被抄袭的这些剧，所以，虽然不认同他们的看法，但能理解。可是导演本人对抄袭都毫无羞耻之心就让人十分愤怒了。
导演邓科理直气壮地说罗非和秦小曼的设定不是福尔摩斯和华生而是《疯狂动物城》里的兔子朱迪和狐狸尼克。但看过剧之后发现，远不止角色设定相似而已。
《绅探》女主初到警局被一群人嘲笑（朱迪是警局唯一的小兔子而被看不起）女主街上追小偷获群众称赞（朱迪追盗版公爵获称赞） 女主跟男主说晚上不能私闯民宅，男主说你跟着我就是追踪可疑人员不叫私闯了（朱迪骗尼克过栏杆，追踪可疑人员就是正当理由）。女主办完案子给姨妈写信（朱迪给父母写信）。
身为导演，不把这种行为认定为抄袭，也难怪国产剧总是被人嘲。深扒导演邓科的作品可以发现，他曾有多部作品被诟病。张一山主演的《柒个我》翻拍自《Kill Me Heal Me》，因为是买了版权的翻拍，没人指责抄袭。但却被吐槽为是原版的复制粘贴。
邓科导演的《我的奇妙男友》讲述了一个“基因突变人”在沉睡百年之后被意外惊醒，开始着手调查自己一百多年前死于非命原因的奇幻故事。被网友指出跟韩剧《来自星星的你》十分相似。
2018年的网剧《人不彪悍枉少年》，被指抄袭韩剧《请回答1988》以及剧情多处融梗。
这两部剧的豆瓣评分都不低，但并不意味着抄袭的名号就可以因此而忽视。《绅探》开局7.3分的高分与演员白宇的热度以及这部剧良心的制作不无关系，但这些本就是一部剧应该做好的事情，洗刷不了剧情抄袭的罪名。现在《绅探》评分一路下跌至6.7也可见人们对抄袭剧的厌恶。