面对严格监管政策，谈话类节目如何平衡深度与尺度
网视导读：要求谈话类节目持续输出优秀有爆点的内容的确非常难。但这并不意味着可以因此而无所顾忌，张口就来，甚至触碰政策红线。
7月19日，广电总局下发了《关于加强网上谈话（访谈）类节目管理的通知》，要求对谈话类节目进行全面排查，有问题的节目绝不能上线播出。新上线的谈话类节目要在审核通过后才能播出。
之后,湖南省广播电视局下发了此通告，强调7月31日后上线的谈话类节目制作完成后，须将节目成片及相关信息报送审核，同时要进行上线备案。审核通过，发放上线备案号后方可播出。
总局近几年下发了不少关于网络视听节目的管理规定，规定中也有一些涉及到访谈类节目的内容，比如：2015年《关于进一步加强广播电视主持人和嘉宾使用管理的通知》中除了对主持人及节目嘉宾提出要求外，还明确规定新闻、评论和访谈类节目不得设置或变相设置辅助性主持岗位。
2017年《关于进一步加强网络视听节目创作播出管理的通知》强调，各类网络视听节目必须坚守文明健康的审美底线。要自觉远离低级趣味，坚决摒弃廉价的笑声、无底线的娱乐和无节操的垃圾，无情鞭挞挑战道德底线、践踏社会良知的行为，自觉抵制过度商业化、过度娱乐化和低俗倾向，决不能成为市场的奴隶。
2019年4月份《国家广播电视总局第3号令：未成年人节目管理规定》制作、传播未成年人参与的歌唱类选拔节目、真人秀节目、访谈脱口秀节目应当符合国务院广播电视主管部门的要求。
这些政策中所提到的访谈类节目问题均是包括在整个网络视听行业当中，或者附属于某个问题之下的内容。19日颁发的《关于加强网上谈话（访谈）类节目管理的通知》是首个对谈话（访谈）类节目进行管控的通知。
每次有较为严格的管控政策出台时，“一刀切”“不至于”的声音都会出现，但历数近几年来曾遭遇过下架整改的谈话类节目，都有或大或小的问题存在。
2016年《吐槽大会》就曾因尺度问题在播出一期后就被下架。下架原因是节目中存在涉黄、低俗、暴力等内容。比如，池子与雪姨王琳之间的吐槽，各种荤段子。这些言论的确能引起关注，但也有很多人无法接受这样的言论在综艺节目中频繁出现。而且对于三观还在塑造阶段的未成年人来说，这些言论的确不妥。
2018年《奇葩大会》第二季也遭遇过全面下架的风波。有网友猜测，下架原因或与其中一位分享者“所有男人都是强奸犯”的言论有关。在节目中为了印证这一观点的正确性，他还讲述了自己初中时强奸女同学未遂的故事。言语中不仅以偏概全，还为自己的言论带上“让女性提高防范意识”的高帽子。实在是让人觉得难以接受。
2017《举杯喝喝喝》全部正片都被下架，只有预告片。这档节目中邀请来的嘉宾及言论都很有话题性，比如：#田源回忆出轨门后曾向汪涵痛苦下跪#，#借包贝尔婚礼炒作？柳岩发誓称如有私心不得好死#，#何洁 我不会再结婚了#，当时饱受争议的天佑也被邀请到节目中强势回应了网友的质疑。
近两年遭受过下架整改的谈话类节目都在一定程度上触碰了政策红线，比如《火星情报局》尺度过大，《真相吧花花万物》有一位嘉宾被爆辱骂警察的新闻，并且整个节目一半以上的内容都在推销产品。
“一刀切”当然是不好的，但谈话类节目频频触碰红线时，对其进行严苛的管控也在情理之中。
无论是谈话还是访谈、辩论、脱口秀、演讲，这类综艺节目都以观点输出为核心，期间掺杂笑点、情感渲染，将独特的思想内容传达给大众。这类节目的形式可以说多种多样的，但核心一定不是哗众取宠，刻意博眼球。
最近热播的《圆桌派》也是一档谈话类节目，截至自目前已播出四季，豆瓣评分均在8.5分以上。
在这档综艺中并没有什么狗血、吸引眼球、出位的言论。多是一些对当下社会热点事件的讨论。《奇葩说》成为现象级综艺的原因也在于其辩论内容离人们的生活很近。
当然，并不是说所有的谈话类综艺都要关注社会热点，这样既不利于综艺节目的多样性发展，也会让观众产生审美疲劳。作为综艺“娱乐”也是一个重要元素。美国的脱口秀节目《吉米鸡毛秀》很少谈论政治，也少见博眼球的内容。节目中有几个环节比较出名，比如明星读恶毒推特，街头采访，“欺负”小孩。
而反观国内的很多脱口秀节目，似乎成了“段子大会”。虽有对于娱乐圈不良风气的点评，但更多的是为了搏一个热度，批评也只是浅尝辄止，《吐槽大会》第三季甚至被批评为“洗白大会”。
这种试图通过堆砌段子和毒舌言论来为节目寻求力量，恰恰正把节目推向绝路。因此，对于此类节目而言在“热度”持续不减的同时，如何提升文化“深度”和把握节目“尺度”，是节目面临的考验，也是使其能更长远发展的关键之一。
必须承认，对于谈话类节目来说，持续输出优秀有爆点的内容的确非常难。但并不意味着可以因此而无所顾忌，张口就来。