建筑师们,你真的知道开发商要什么吗?

01

楔子

最近一段时间,关于房地产行业的政策频出,行业里各色人员都是人心惶惶。但焦虑解决不了任何问题,不如在“房住不炒”这个大的方针下,撸起袖子加油干。而工欲善其事必先利其器,所以在行情不太乐观的时候,可以考虑努力修炼一下内功。

昨天我去拜访了一个旧友,交流之后挺有触动的。他是结构工程师出身,现在投资公司上班,干的是协调的工作。

我自觉还是对市场、对趋势比较关注;又同时具有甲、乙方工作背景,但和他交流之后发现:其实甲方的需求,我们大多数设计师根本没有抓到。今天这篇文章,我就想聊聊这个话题。

02

货值最大化

对于地产开发类项目,特别是住宅,大多数设计师都不陌生,有些甚至能津津乐道,但是你真的了解甲方想要什么吗?

我们也许会说,

业主关心容积率,关心货值、可售比

——总图

业主关心效果呈现,关心成本

——效果图

业主关心去化速度

——户型图

业主关心样板区的效果

——景观和室内

业主关心成本

——成本优化

是的,以上这些,甲方都关心,只是关注的程度不同而已。我拿货值这个权重最大的指标来展开一下。

目前出让的土地,容积率动不动都是大于1.5的,所以要想把货值做到最大,做2-3种产品的组合是设计院常规的操作。

但是我们有没有思考过,到底做几种产品的组合,货值是最大的呢?从静态的来预测,答案应该是2种。

那为什么我们很多设计院会做3种产品的组合呢?

有些设计院可能会说,是业主要求的。

那业主为什么会这么要求呢?

设计院可能会说,产品线丰富,更有利于销售

既然担心卖不动,为什么不砍掉那个最不好卖的产品呢?

因为业主和设计院自己都不知道,哪个是最不好卖的产品

所以,去化这个指标在前期拿地和概念方案的时候,其实处在”玄学“的范畴里。我们理解货值的时候,和去化这个指标也没必要发生什么”瓜葛“了。

03
推导过程
那除了关注上面那些“结果”之外,甲方其实还关心推导的过程,这点让我比较吃惊。
在我10多年的职业生涯里,我给业主提供的方案,一般都是经过“咀嚼”之后的“投喂”,所以在我的汇报文本里不会出现“穷举”的情况,只有在前置的条件出现重大分歧时,我才会给业主提供比选方案。
但通过这次聊天和前面的一个实践项目,我发现甲方其实对这个推导的过程还挺重视,汇报的时候最好出现一系列的演变过程。
我思索了下原因:
一个可能是便于甲方设计管理部门对其进行复核,毕竟我也希望同事在算指标的时候用表格带公式,这样可以便于追溯;
另外一个原因可能是设计管理人员跟领导汇报的时候能便于其理解毕竟大多数领导不是本专业的
所以,在汇报文本中适当的体现推理的过程,其实是一种”取巧“的做法,符合业主的心理。当然不排除有专业出身的地产领导,一看就明白。但这也无伤大雅,无非多浪费点打印成本,在内卷如此激烈的今天,谁还在乎这点钱啊。
04
产品溢价
”产品溢价“这个词,也经常出现在甲乙方交流的各个场合,因为房地产市场现在利润率越来越低,不精细化点,日子举步维艰啊。
什么是产品溢价呢?
我们可以从两方面理解这个问题。
一是在成本不增加的情况下,让你的产品售价配得上消费者的预期。
上图的两个立面,都是涂料材质,成本相差并不大,但是消费者在选择的时候,可能会更倾向于左边的这个立面,因为看上去贵。这就是产品溢价。
二是在售价无法提高的情况下,把成本花在消费者感知得到的地方,便于去化。甲方叫价值敏感点,其实就是好钢用在刀刃上。
我想不用我多解释,上面这张图最能说明问题了吧。
理解了溢价,那么如何实现”溢价“呢?

其实手段很多,把景观做的更美一点,把材料用的更好一点...
我只想举例一点:生活场景的营造,这也是我这两年关注比较多的方面。
第七次全国人口普查结果大家可能不知道,但是”三孩“的政策应该无人不晓。随着社会的发展,家庭结构的变化,我们的设计是否与时俱进了呢?我们是否为消费者今后的家庭生活场景做好了准备呢?
我想大多数的设计院是回答不上来的,更多的地产公司也是持审慎态度的。所以才会出现小业主买了房子之后要”大动干戈“,其本质是因为我们设计的产品有些跟不上时代了,虽然我们自己并不觉得。因为你不生产,消费者就没地方去买。
创新是有风险的,试错是有成本的,所以前10年的万科令人肃然起敬是有原因的。正是其大胆的创新,小心的实践才使得房地产市场出现了一些令人肃然起敬的户型。
05
量化指标
设计这门学科,在很多人的心目中是偏艺术的,而房地产行业则不然。其和金融行业本质上是一样的,都是理科,需要量化指标的,而不是跟着感觉走。
如上图三个竞品户型,各有其特点,设计师可能只简单的罗列一下,但是甲方希望对面宽进深,功能空间等进行一一比较,帮助其做出判断
当然这需要花费不少的功夫去做文案工作,有些甚至是一目了然的差别,但放在当下这个时间点,就算是”无用功“也得做啊。所以我才听闻:几百页的PPT都成了投标的标配。
06
结束语
之前,我对于房地产市场的内卷,理解还不深刻,几百页的PPT我都当成笑话来听。但现在我发现,甲方的需求还是挺明确的,你不匹配自然就出局了,那几十页PPT都是浪费的。
设计院缺少的是对项目的后评估,既不知道卖的好的原因,也不知道卖的不好的原因,更不知道小业主使用几年之后的反馈情况,这样的状态是无法形成闭环,去指导下一次的设计的。
甲方设计管理部门虽然都是精英,但是脱离专业太久了,整天忙于流程管理,穿梭在不同的会议桌前,是无法对设计本身进行指导的。
房地产行业一直叫嚷着向制造业学习,如果只是学习做PPT的本领,我想有点”本末倒置“了。精细化管理要体现在对消费者的研究,对生活场景的营造上,才是一条康庄大道。
(0)

相关推荐