史话丨清朝已灭亡100多年，《清史》为何还没有出版
编者按
我国一向有“易代修史”的优良文化传统。宋修唐史，元修宋史，明修元史，清修明史，“易代修史”这一传统绵延不断。清朝灭亡不久，北洋政府即于1914年开馆纂修清史，历经14年修成《清史稿》。《清史稿》本身存在诸多错漏。2001年，部分专家学者联名向中央领导建议纂修清史；2002年，在中国人民大学清史研究所的呼吁下，中共中央批准了原文化部部长孙家正提交的关于纂修清史的报告，正式启动清史编纂工程。
本文由浩然文史授权转载。
1912年元旦中华民国宣布建立，当年2月清帝宣布退位，宣告了清朝的退场。而今已是2021年，距离清朝灭亡已经过去了110年之久。可是除了一部错漏百出的官修《清史稿》外，没有一部能够比肩“二十四史”的官修清史了。当然，我国学术界和政府并没有放弃这种“盛世修史”的传统，在2002年终于开启了新世纪的清史纂修工程。
纂修清史的坎坷路
我国有着极其悠久的史学传统，不仅可以回溯到上古三代，甚至在传说时期就能见到史官的踪影。修史，不仅是一种学术活动，也是一种政治意识的表达。自唐朝设馆修史以后，史与政府的纠葛越来越深。唐修八史，宋修唐史，元修宋史，明修元史，清修明史，下一个朝代纂修前一个朝代的历史，已然成为了一种传统。各朝各代为了能够把史修好，无不花费大量的人力物力财力。清朝对《明史》的纂修愣是断断续续进行了90多年，在乾隆四年（1739年）才最终定稿。
1912年2月宣统皇帝退位，他的退位不仅结束了清朝在中华大地上200多年的统治，也结束了中国2000多年的封建帝制。清朝是以少数民族入主中原建立的王朝，但清朝的历史也是中国历史的一个重要组成部分，极其重要。中华民国，作为大清的接替者，修史的传统和重任自然就落到了他的头上。
老年溥仪（中）
1914年，国务院向袁世凯提交咨文，请求设馆修史，国务院先是陈述了我国修史的传统，又接着赞美了大清“开国以来，文物璨然”的景象，提出若不及时修史，后人无从感怀之类的想法。袁世凯作为大总统，向来注重名正言顺，对于这种带着强烈改朝换代色彩的事情，自然不会拒绝。当年3月9日，他便以大总统令的形式批准了这次活动，并在故宫东华门内挪用100多间房间以供修史，且花重金聘请了前清进士，历经按察使、布政使、巡抚、尚书、东三省总督的赵尔巽为清史馆的馆长。
大总统袁世凯
前清遗老们对于这种修史的活动十分热情，这跟当时万斯同参与纂修《明史》的心境如出一辙。在北洋政府和馆长赵尔巽的张罗下，开出了一份涵纳131人的纂修人员名单，基本都是当时名声显赫、博古通今之辈，比如《新元史》的作者柯劭忞，史表专家吴廷燮，藏书家、目录学家、校勘家缪荃孙，等等。众多知识渊博学者的加入，大大助推和提高了清史的纂修进程和质量。
赵尔巽（前排左三）
清史的纂修过程大约经历了两个阶段，第一阶段是各位纂修人员提出修史意见，包括清史体裁，比如是纪传体还是纪事本末体之类的，当然这个并没有什么可谈的，肯定是纪传体，历来修正史都是这种。此外商讨的内容还有帝纪要不要加上摄政王多尔衮、载沣等之类拥有巨大影响力的贵族；还有帝纪、列传、表志等的数目等等。事实上，对以上这些内容的争论都不大，因为有前史可鉴，内容体例进行模仿就好了。所以后来梁启超在《新史学》这篇文章中，特别批评了旧史学“能因袭而不能有创作”的弊端。
赵尔巽等人纂修的清史本来可以比肩“二十四史”的，其内容包括了12本纪、16志、10表、15传，从皇帝到烈女，从天文到邦交，礼乐食货，公主外戚，循吏孝友，无所不有，既有因循，也有创新，奈何由于世事动荡，百人心血竟成一稿。
《清史稿》书影
为何没成《清史》，却成一稿呢？这有两方面重要的原因，一是与当时的局势有关。1912年虽建民国，却仅仅是一个空壳。民国看似统一，实则貌合神离，皖系、直系、奉系等军阀倾轧不已，战争四起。不仅如此，还有外族的入侵，也让北洋政府应接不暇。没有经费，形势严峻，这让清史的修纂一度停止。第二个重要原因与清史馆总裁赵尔巽有关。清史的稿子到1926年大致结束，此时的赵尔巽已经垂垂老矣，他根本撑不到清史修订好的那一天，于是在1927年中的时候，就将仅仅审稿半年的清史付印。到1928年，终成《清史稿》，这部史书确实保留了大量的清史线索，但是也存在很多瑕疵。于是，再修清史成了后世史家的一大愿望。
再修清史
从1928年到2000年的70多年间，不是没有人提过重修清史，但碍于形势，呼应者寥寥。我国经过40多年的改革开放，到本世纪初的时候，政治上逐渐解冻，经济上逐渐强盛，于是“盛世修史”的传统再次延续。2001年4月7日，由清史专家戴逸教授领头的10多位学者团队（季羡林、蔡美彪、李文海、龚书铎等）正式向党中央、国务院提出纂修清史的建议，并且希望将这次行动的著作成果命名为《清史》，这是一项伟大的提议。
戴逸先生
到2002年8月，当时的国家领导人批准了这次报告。这年11月，由文化部牵头，教育部、财政部、中宣部等14个国家机构的通力合作，共同成立了清史纂修领导小组。当年12月12日，国家清史编纂委员会正式成立，并由戴逸教授担任主任，对清史的纂修质量把关。
清史工程是一项非常艰巨的任务，从2002年算起，计划花上10年左右的时间修成。为了修好清史，各位专家做了大量的准备。2003年，作为起始之年，项目组基本完成了对海内外清史研究进度的梳理，同时进行了大规模的调研。值得注意的有以下几点，第一，新修《清史》不采用文言文撰写；第二，预计字数在3500万左右（这个字数相当恐怖）；第三，内容还是分为传统五大类，包括帝纪、典志、史表、图录以及人物传记；第四，删除烈女传等。
从2004年到2005年的前三个季度，完成对清史的细化项目分割。清史工程无比庞大，光凭一个团体，一个组织，根本不可能完成。因此纂修委员会将92卷的清史分解成了300多个项目（一开始不到200个），由海内外1600多位专家，以及高校、研究院、图书馆等各种部门共同合作。
清史的实际撰写大致是从2006年开始的，也就是说，用6年的时间写成这部史书。但困难实在太大了，一是参与撰写人员的数量非常多，每个人的风格不一致，可《清史》又是一个整体，如何将各种风格的稿子捏合在一块，可谓十分耗时耗力。二是修史人员基本都是兼职，不像原来的设馆修史的全职人员，他们每个人都有自己的工作，常常疲于应付修撰工作。
那新修清史有没有完成任务呢？实际上是完成了，并且提前完成了。当时设想的时间是2002年到2012年，在这个预定的时间所要完成的内容是“清史稿”，这跟赵尔巽主编的《清史稿》的性质是一样的。在2008年，“清史稿”就已经完成了。可是对待这样一部4000万字的大部头著作，审稿的难度可想而知，审稿和修改的时间远远大于写稿的时间。如果审稿不严，那又和《清史稿》有什么区别呢？一直到2018年9月，委员会才将审定好的《清史》的稿子送到了中央，中央又将稿子交付给了中国历史研究院继续审稿。
从2002年工程开始，到2005年底撰写开始，再到2008年初稿完成，然后又到2018年送稿审定，一共经历了16年之久。但是，从审稿结束，再到出版社的三审三校结束，预计还得好几年。
从《清史稿》到未来的《清史》，每一部史学巨著都蕴含了无数人的心血。新《清史》必将在未来几年付梓，让我们翘首以盼吧。
我国有厚重的修史传统
从史前到大明，从《史记》到《明史》，我国的历史因为一部部伟大的史著而熠熠生辉，历历在目。历史，对于一个国家的重要性不言而喻，而史著就是这份重要性的支撑。《清史》的修成，必定能为我们的发展繁荣提供历史的借鉴。
参考文献
1.刘海峰：《百年清史纂修史》，安徽人民出版社，2014年。
2.马大年：《清史纂修研究》，《社会科学战线》2009年第11期。
3.邹爱莲等：《<清史稿>纂修始末研究》，《清史研究》2007年第1期。
点击查看主题书单