sci的通讯作者和第二作者哪个管用

发表sci论文，有时候一个作者，有时候多个作者，比如第一作者、第二作者、通讯作者等。不同的作者位置，起到的作用是不同的。那么，sci的通讯作者和第二作者哪个管用?

正常情况下，sci的通讯作者和第二作者都有一定的用处，但第二作者与通讯作者区别，导致两者起到的效果是不同的。至于哪个管用，却没有统一的标准，只能依据相应的考核条件来判断。本文就以评职称文件为例来阐述。

首先，sci的通讯作者和第二作者都管用

职称单位不同，认可sci作者的位置有不同。有的职称单位是认可sci第一作者、第二作者和通讯作者的。此时我们可以确定sci的通讯作者和第二作者都管用，但第二作者不如通讯作者更管用。反映在职称加分上就是，sci通讯作者的加分多于第二作者的。

其次，sci的通讯作者管用，第二作者不管用

通讯作者的含金量是要高于第二作者的。一些职称单位只认可第一作者和通讯作者，却没有把第二作者纳入考核之中。此时sci第二作者是不管用的，但通讯作者是管用的。

最后，sci的通讯作者和第二作者都不管用

sci作者中，比通讯作者和第二作者含金量更高的是第一作者。在职称单位中，有的是只认可第一作者的。此时通讯作者都不管用，更何况第二作者了。