两副对联都是千古绝对, 下联都有瑕疵, 能够找到的少之又少

对联往往是不论长短的，只在乎是否精妙。所以说古代的文人往往会为了一个下联搜肠刮肚。如果你有真才实学还好。如果什么都不会就算怎么想也想不出来下联的。在我国历史上有两个对联流传千古。但是下联却一直有毛病。并不是很完美，但是能够发现这个错误的人少之又少。

第一个对联就是“乔女自然娇，深恶胭脂娇肖脸”这是一个典型的拆字联。另外这个对联的后五个字全部都是月字旁。所以下联也应该这样对。而这个对联的下联是“止戈才是武，何劳铜铁铸镖锋”。下联和上联一样，前半部分是一个拆字联，后五个字都是同一个部首。

这个对联确实非常工整，另外从音律平仄上来说也是挑不出一点毛病，但是这个对联还是有问题的。首先就是“乔女”是一个名词，而“止戈”是一个动词。所以说在词性上联是不符合的。另外还有一点“乔女”组合在一起是“娇”，而“止戈”在一起并不是“武”。

第二个对联是“蚕为天下虫”，也是一个典型的拆字联。“蚕”正好可以分为“天”和“虫”。下联也是非常经典。下联用的是“鸿是江边鸟”，这个下联也是一个拆字联。“鸿”正好分为“江”和“鸟”。因此这个对联往往被称为绝对。

可是这个对联也是有错误的，比如说蚕本身是一个虫，但是这个鸿是什么东西呢？在古代鸿也是指的鸟，但是却是一个泛称。而不是特指名词。比如说“鸿雁”“鸿浩”等等。而这个蚕却是特指名词。因此说这个对联也是有瑕疵的。