隋唐演义里排行第七的好汉罗成，在真实历史里武功排名多少？

　　在《隋唐演义》里面给好汉们进行了武功排名，前七名依次是李元霸、宇文成都、裴元庆、雄阔海、伍云召、伍天锡、罗成。罗成能排到第七名也是厉害，但要是放到真实的历史中，他的排名恐怕要变成零了。

　　因为历史上根本不存在罗成这个人！也没有原型。

　　罗成是否有原型

　　有人说罗成的原型是隋末名将罗士信，因为这个罗士信跟小说里的罗成一样勇猛，战功颇多，也同样的是二十多岁就英年早逝了，而且还是降唐后为李唐战死沙场的。但是呢似乎持这种观点的人忘记了，褚人获老先生的小说里本来就有罗士信啊，难道是复制了一遍？

　　而且小说里罗成是占着幽州地盘的军阀头子罗艺的亲生儿子，跟秦琼还是表兄弟关系。但历史中的罗士信跟他们没人任何亲戚关系，完全沾不上边啊。就算罗士信跟秦琼之间有什么交情，史书里也没有记载，两个人如何搭上关系的也很值得深思。

　　再说了，历史中罗士信的死因是主动替别人守城，而且还是李世民的安排的，根本也不是李建成、李元吉陷害的。这点也跟罗成被李建成、李元吉陷害沾不上边。

　　所以我认为作者根本没想过把罗士信当作罗成的原型，而是为了小说创作的需求，“凭空”创造出了罗成这一号人物。

　　虚构出来的罗成在小说中的作用

　　读过《隋唐演义》的朋友都应该能感觉出来，褚人获老先生在小说的前期用了很大的笔墨来写瓦岗英雄们，尤其是程咬金、秦琼、单雄信、王伯当等好汉。其中秦琼是绝对的主角，甚至不输后面的秦王李世民。

　　为了写好秦琼，增加故事性，褚人获老先生可谓是绞尽脑汁。先是改了秦琼的出身，由隋朝将领改为低级捕快；然后又设计让其落魄一番，跟后来的瓦岗英雄们一一互动，为日后聚义瓦岗寨埋下伏笔。期间又觉得秦琼的戏份不够，又安排了幽州的军阀头子罗艺成为秦琼的姑父，让秦琼在幽州磨练了一番。

　　也就是在幽州磨练期间，罗成作为罗艺的儿子出场了，与秦琼互相交换了武艺。在这里你是不是看出了点端倪，秦琼的故事线走的随剧情升级成长的套路。在幽州之前故事，秦琼是在升级身份地位；幽州这里就开始升级武力值了，罗成起的正是NPC等作用，帮助秦琼完成一次升级蜕变。

　　在之后罗成的英雄事迹除了勇猛与耍帅，就没其他特别的事情了。一直到北方的刘黑闼入侵，罗成被李建成、李元吉陷害死于敌手，才完成了悲剧英雄的收尾。这里罗成的作用，就是为了体现李建成、李元吉的奸诈与歹毒，来反衬李世民阵营的正义性。除了感人与愤恨不平，就没其他的了。

　　所以总体来说，我认为罗成的形象其实是很单薄的，只是一个工具人的作用。前期是给秦琼做工具人，后期是给李世民做工具人，仅此而已。

　　罗成必须英年早逝且战死沙场的原因

　　前面说了罗成的死是为了突出李建成、李元吉的奸诈与歹毒且反衬李世民阵营的正义性这两个原因，但在这之外还有其他原因影响到了罗成的结局，跟他的父亲罗艺有关。

　　真实历史中的罗艺，不仅在隋末是幽州的军阀头子，投机取巧占地为王。在唐朝建立后又加入唐朝阵营，跟李建成交好，介入东宫集团与秦王府集团的皇权斗争。也就是说罗艺后来成了李建成的亲信，站在李世民的对立面！

　　可惜的是玄武门之变发生了，罗艺知道自己会被清算，索性就在李世民继位第一年（贞观元年）起兵造反，最终兵败被部下所杀。

　　如果是放在真实历史中，要是有罗成这么一号人，那就尴尬了。宝贝儿子罗成被颇具实力的老子罗艺站队的主子太子李建成、齐王李元吉陷害致死，这罗艺是脑袋被门挤了还站在李建成阵营？而且还处处跟罗成站队的主子秦王李世民做对？

　　这说不通！

　　所以《隋唐演义》小说虚构出来的罗成存在着极大的BUG，李建成、李元吉要拉拢罗艺，肯定不会害死罗成，巴不得他活得好好的，并且会极力拉拢。但小说又很明确表示，罗成是坚定地站在李世民这边的，跟他的父亲罗艺是相反的，这可怎么办？

　　至此我们大概可以推断出，本来褚人获老先生没打算写死罗成。但写到刘黑闼入侵的时候，褚人获老先生突然发现了罗艺与罗成政治对立的BUG，好像又很难圆回来。思来想去，觉得还是不能让罗成活到玄武门之变之后，索性让他早点死吧，嫁祸给李建成、李元吉，完成工具人的使命。

　　虽然这样仍然存在BUG，但管他三七二十一呢，一般的读者肯定是发现不了的，糊弄糊弄一下得了。

　　所以我说，罗成这号人在真实历史中是没有原型的。正因为不存在，只是小说中虚构出来的工具人角色，在真实历史中的武力排名当然为零啊。