高一选科，关乎高二！

笔者在8月30日和31日发了两篇文章，介绍了2021年秋季入学的高一年级的选课新变化。现在已经开始新高考改革的省份有两种模式，分别是“3+3”模式和“3+1+2”模式，实际上这两种模式最终必然统一，但究竟最终选择哪种模式呢？从教育部发布的最新选课要求看，这两种模式可能都不是最终模式。之所以说今年高一的选科要求关乎现在的高二，是因为如果现在的高二学生在2023选择复读，在2024年专业选择时会面临新要求。

最初的“3+3”到后来的“3+1+2”，再到现在教育部的新选课要求，说明前两种模式都是有缺陷的。新选课要求将将历史、物理（首选两科）和化学、生物、政治、地理（次选4个科目）分开要求，就是教育部更倾向于“3+1+2”模式，但是在次选科目中强调了化学的作用，又是对“3+1+2”模式一种补充。所以在一定程度上可以说是第三种模式，即如果选历史，则是“3+1+2”模式，如果选物理就是“3+2+1”模式。

不管什么模式，对于考生来说，就只有一种模式。

选物理还是历史呢？

从2021年高考成绩的一分一档表看，在一流大学阶段，物理组的录取分数要比历史组大致高出30分，到一本线时，物理组比历史组低了22分。这50多分的落差是什么造成的呢？是历史组的竞争激烈程度远比物理组强造成的。所以，能选物理，还是要选物理。什么叫能选物理呢？首先是心理上不畏惧学物理，并且物理成绩和位次比历史虽有差距，但不是很明显，就可以考虑选择物理。

我们还从2021年的高考成绩一分一档表看，同位次的考生成绩物理组比历史组要高，这是什么造成的呢？“3+1+2”模式下，语文、数学和英语是同卷，历史和物理是计入实考成绩，另外两个科是赋分，因为赋分规则一样，所以物理组比历史组分高主要是数学和物理/历史两科造成的（当然语文和英语也存在差距，但文科生与理科生往往在这两科的差距并不明显）。因此，数学成绩如果不理想，物理成绩与历史成绩又有比较明显的差距，就应该考虑选择历史。

如果选择了物理，化学选不选？

化学作为次选科目，起作用也是次要的。如果从可选的专业面宽窄看，选化学有利；但是如果化学成绩一般，甚至属于落分科目，则不建议选。当然，如果不选化学就不能选自己最喜欢的专业，则另当他论。

如果选择了历史，是否还考虑次选科目中选择生物和/或化学呢？

“3+1+2”模式在招生时，物理组与历史组是分开招生的，所以选不选化学和/或生物，就看能不能赋出更高的分数。

在高一选科时，学生和家长都比较迷茫。任何的选科指导都不能解决具体某个学生的实际情况，没有一个统一的尺度适合所有的人。最终还是要参考各方面的信息，做出适合自己的决定。

高考报志愿，关注“古至今”