讲义丨延伸阅读：比较优势详解 [第8.2讲]

文丨张是之

比较成本（comparative cost）是一套理论，又称为「比较优势定律」（the law of comparative advantage)。这个定律既适用于一个个人，也适用于一个地区或者一个国家。

它的意思是说，不同的人或者地区，生产同样的两种或两种以上的物品，只要生产成本的比例不同，各自选择在比例上成本较低的来专门生产，然后通过市场交易，可以相互得利，实现共赢。

比较优势定律是李嘉图发现的，他是用两个国家进行比较得出的。即使是一个国家在两个方面都有绝对优势，仍然还是专业生产其中一个，然后交易获利更大。

	英国		葡萄牙
	劳工	产量	劳工	产量	总产量
衣料	100	1	90	1	2
葡萄酒	120	1	80	1	2

从表上我们可以看出。假设只生产两种东西，衣料和葡萄酒，这两种东西产量都是一样的，都是1，我们比较他们所需要的劳工数量。葡萄牙做生产衣料和葡萄酒在使用劳工数量上，都比英国要少，也就是拥有绝对优势。

但是，我们先回想一下刚才讲过的成本的概念，对于一个国家而言，选择生产衣料的成本就是他们放弃生产葡萄酒，对不对？那这个成本具体是多少呢？我们来看。

对于英国而言，生产1个单位的衣料，需要100个劳工，那么这100个劳工都去生产葡萄酒，能生产多少呢？那就是用100除以120,因为生产1个单位的葡萄酒需要120个劳工。好，100除以120等于0.833,这就是说，英国生产1单位的衣料所付出的成本是0.833单位的葡萄酒。

回头再来看下葡萄牙，葡萄牙生产1个单位的衣料需要90个劳工，而这90个劳工假如去生产葡萄酒能生产多少单位呢？生产1单位的葡萄酒在葡萄牙只需要80个劳工，90除以80等于1.125，也就是说，在葡萄牙，生产1单位的衣料，需要付出的成本是1.125单位的葡萄酒。

看到了吗？生产衣料的成本在哪个国家更低？显然是在英国更低，英国是0.833单位的葡萄酒，而在葡萄牙则需要1.125单位的葡萄酒。

按照同样的算法，用来计算一下两个国家生产葡萄酒的成本，英国生产1单位的葡萄酒需要的成本是120除以100，1.2单位的衣料；而在葡萄牙，生产一单位的葡萄酒，成本是80除以90,0.889单位的衣料。很明显，在生产葡萄酒上，葡萄牙比英国更便宜。

• 成本不同贸易互利

上面的比较，意味着什么？意思是说，生产同样多的产品，只要是不同的国家所需要的生产要素比例是不一样的，那么国与国之间的成本一定不同。上面的简单模型用的是需要的劳工数量的不同，而现实更加复杂，也就更加不同。

也就是说，一个国家可能所有产品所需的生产要素都比较少，都有绝对优势，但如果上述比例国与国之间不同，从成本上来算，一个国家不可能所有产品的成本都比较低，或者任何一个国家必定有些产品成本是比其它国家低的。这就是比较成本的概念。

以前我们会看到有文章批评，我们要生产多少双袜子才能换回一架飞机，来说明我们的制造业多集中做低端行业。这种批评在学习了比较成本和比较优势定律之后，再看就显得可笑了。

我印象中读大学的时候看到过一篇《读者》上的文章，题目是「乔丹应该自己修剪草皮吗？」意思是乔丹应该去打球或者干别的什么，然后雇一个人帮他修剪草皮，这样两个人都会赚更多的钱。当时觉得说的好有道理，但直到学了经济学之后，才知道为什么有道理。

再比如比尔盖茨写代码和打字都很快，但雇佣一个人专门处理一些打字的事情，仍然比他自己打字更合算。

再看前面的例子，继续进一步分析。假如两个国家不分开生产然后进行贸易往来，两个国家衣料和葡萄酒的总产量都是两个单位。

前面说了，英国生产衣料的成本较低，那么我们就让英国的这220个劳工全部来生产衣料，能生产多少衣料呢？220除以100，衣料的总产量是2.2个单位。

葡萄牙生产葡萄酒的成本较低，那就让葡萄牙人民都来生产葡萄酒吧，他们总共有170个劳工，能生产多少葡萄酒呢？170除以80，等于2.125个单位的葡萄酒。

看到了吧！根据各自的比较优势，分工生产，两项总产量都比原来的要高了，就是这么精彩!

暂时不考虑货币的问题，李嘉图假设葡萄牙和英国一对一的贸易，用1.125单位的葡萄酒去换英国那1.125单位的衣料。

相互贸易之后，葡萄牙得到了1.125单位的衣料，剩下了1单位的葡萄酒；而英国呢，可以得到1.125单位的葡萄酒，剩下1.075单位的衣料。

两者都比原来不分开生产的时候要多，原来两个国家的葡萄酒和衣料都只有1个单位。这就是专业分工生产，然后互相贸易带来的好处了。

可以说，这个模型非常精彩和精辟，深刻地揭示了贸易的本质和好处。这个模型不仅仅适用于国与国之间，同样适用于人与人、企业与企业之间。

比如我们很多人使用的苹果手机，我用的锤子手机，他们都不是自己生产的，自己仅仅负责设计和研发，生产都是通过代工来生产的，这就是各自发挥各自的比较优势，然后通过市场实现合作。

• 比较成本的变化

需要注意的是，这个模型是极为简化的模型，揭示的是类似于我们在做物理分析时，假设真空条件，或者假设摩擦力为零的条件。

但现实中显然摩擦力不为零，我们需要做的就是寻找和分析这些摩擦力具体是什么？来自哪里，如何应对。

国家之间的贸易，除了不同货币外还有关税、劳动法等等。国与国之间，和在一个国家不同地区又有所不同，在一个国家之内，劳动力是可以自由流动的，而在国家之间却不行。当然，历史上曾经有很长一段时间，国家之间的迁徙也是自由的。

还有每个国家都使用自己的货币，而假如汇率受到管制或者其它局限条件的左右，这个比较优势就不容易看的那么准。

思考题：欧盟区的欧元，是一个好的政策吗？思考一下，英国退出欧盟的利弊。

• 国际与人际原则一样

这个前面咱们讲过了。在生产要素自由流动的市场上，选择收入较高的职业，就是比较成本较低的职业，也就是专业生产。

李嘉图的比较优势定律，在国与国之间，人与人之间都有很强的通用性，但需要注意的是，一定要是自由市场，而市场就要有私有产权的权利界定。市场假如受到管制，或者私有产权不存在，专业生产然后交易互利就会有很多的问题，比如计划经济时代的「分配制度」。

简要回顾，成本是最高的代价。生产甲物品，放弃最高价值的乙物品是成本；选择这一行为职业，放弃的最高收入的另外一行那就是成本。比较成本是指人与人之间的比较，或者国与国之间的比较，鲁滨逊一人世界是没有比较成本这回事的。生产同一个物品，选择同一个职业，我比你有优势，不是说本领一定比你高，而是说我的成本比你的低。这样，你必定有其它产品，或其它职业，成本比我的低。

———————

不服来辩：北京知识产权辩论研讨会详情

上一篇：被几只鸟毁掉的一生