做不到这4点，就不是独立思考

作者 l ZPGZS---WSGWZ

ID l 独立思考者

在思考时，我没有朋友，也没有敌人（张鹏）

我写了三千多篇文章了，没有一篇是抄袭别人的。可能我的某些文章与前人的观点有雷同，或者在逻辑上有漏洞，或者事实上不全面、不准确，但有一点是肯定的：这些观点都是我独立思考的结果。

我所谓的独立思考，有下列4个特征。

1、事实逻辑

独立思考有两个原则，即尊重事实与逻辑严谨。

我提出某个观点，首先是基于某些事实，而不能把事实与情感、希望、道德、猜测混在一起，而这居然是绝大多数同胞们习以为常的做法。

从事实推出结论，必须使用形式逻辑，而不是特色逻辑。

但我发现，因为没有接受过系统的逻辑训练，绝大多数中国人都做不到这一点。我以前也做不到，后来我去英国学法医、做法医，那段经历让我惊奇地发现，过去的我在思想上是多么混乱，中了多么深的毒。

应该承认，我毕竟是成年后才去接受正规的科学思维训练，我肯定还没有完全“脱毒”。

2、无敌无友

独立思考只尊重事实与逻辑，不能因为“敌我关系”而歪曲事实、扭曲逻辑。比如，多年前中国有一条政治口号是：“凡是敌人反对的，我们就赞同”。我想，如果敌人反对吃S，我们怎么办？

同样，如果我的思考要顾及我的亲情、关系，那么，我的思考就不是独立的。

当我发表与官府意见不同的文章时，有人指责我是“美狗”。当我发表与民间意见不同的文章时，有人指责我是“五毛”。在这些人眼中，我不是这一派，就是那一派；不是朋友，就是敌人。

但我要申明的是，我不属于任何派别。我在思想上永远是独行侠。独立思考，就是在思想上不结盟。我在思考时，不需要任何伴侣，也不需要任何同党。

3、无关利益

独立思考的目的是找到真理或者规律，它得出的结论可能对某些人不利，包括对我自己不利，或者对喜欢我的人不利，或者对我所在的团体不利。但如果我考虑这些利益，我的思考就不是独立的。

还有一种可能，我思考的结论对我们的敌人或者竞争对手有利，比如，结论是“敌人中也有许多好人，竞争对手的管理比我们更优秀”，那么，我是不是要修改这个结论？

有人说，人都是屁股决定脑袋，意思是，你坐在什么位子，就会为这个位子说话。是的，是有这个可能，但我在做独立思考时，一直在努力消除这种自身利益的影响。

我的做法是：如果屁股决定脑袋，那么，我就移动屁股。所以，我不停地跨界，包括在职业、兼职、爱好、交友上跨界。

如果我们只能坐井观天，那么，我就坐许多不同的井。至今我去了50个境外的国家和地区，就是在不停地变换井口，改变视角。

4、目中无权

在思考时，我的心中没有权威、没有偶像、没有圣贤、没有伟人，他们这些人在事实与逻辑上与我完全平等。

所以，我极少引用名人名言，偶尔引用更多的是为了批判他们的错误。

我也不希望别人把我的结论当真理，哪怕是我的晚辈与下级。我欢迎他们用独立思考的方法挑战我的结论。

小结

你一定会说：“你的事实可能不全面、不准确，你的逻辑也不一定严密，你如何能保证你所谓的独立思考正确无误？”

是的，独立思考并不能保证思考的结论就一定正确。但是，既然我的思考是建立于事实与逻辑之上，那么，我就会欢迎任何人补充、纠正我的事实、指出我的逻辑漏洞。在这个时候，请不要担心会伤害我的面子。你能让我的思想更深刻、更有价值，这就是给我最大的面子。

独立思考，是唯一可以让我不断改进、不断接近真理的思考方式。

有一些我的自媒体“粉丝”关注我，是把我当成思想上的同盟。但是，一旦发现我发表的新文章某些观点与他们不一致，马上就怀疑我“叛变”了，就对我很失望，结果就用脚投票，弃我而去。

我现在坦率地告诉我的所有粉丝们：“我从来不把你们当我的同盟。我也不是为了你们而写文章。我甚至不希望你们一直赞同我的观点。”否则，我就不是在独立思考。