有些“如果”，最好别讲
有些“如果”，最好别讲
近日，国务院国资委相关负责同志在介绍国企改革发展有关情况，并回答记者提问时表示，中央企业坚持算大账、算长远账、算政治账，坚决落实国家助企纾困政策，去年主动降电价、降气价、降资费、降路费、降房租，全年整体降低社会运行成本1965亿元。如果考虑到这部分因素，中央企业去年净利润实际增速应该在两位数以上。
确实，从中央企业的实际情况来看，为了应对疫情对经济、对企业、对居民带来的影响，确实做出了很大的牺牲，承担了很大的责任，履行了很多的义务。特别是减税让利方面，做出了很大让步。国资委提供的这一数据，也应当是符合央企的实际情况的，是能够证明央企在疫情防控中所做的贡献的。
但是，作为出资人，是否需要用“如果”的话来做进一步的解释与说明，就值得思考了。把央企所做的贡献摆出来，把各种有说服的数据拿出来，也就可以了，公众就能够看到央企所做的贡献了。而在这些的后面，再加上一句“如果考虑到这部分因素，中央企业去年净利润实际增速应该在两位数以上。”就有点画蛇添足，会让公众产生反感。因为，“如果”二字，实在内涵太深，太容易引起舆论和公众的别样想法。
如果不是发生疫情，如果没有全球金融危机性，如果，等等，如果都没有“如果”了，那企业与企业之间还有什么区别，还需要分央企、国企、民企干什么，正是因为存在各种各样的情况，存在各种不可预见性，才需要企业在关键时间能够站出来，能够应对各种来自外部的困难和压力。
作为央企，在经济遇到困难，其他企业和居民承受巨大压力的情况下，承担起自己的社会责任，履行央企的义务，是完全应当的，也是必须做出的姿态。因为，央企享受的权利和资源，也是其他所有制企业所不具备的，尤其是中小微企业，更是不可能有这样的待遇和条件。既然享受的权利和待遇最高，承担的责任和义务自然也应当最多，没有什么需要特别表达的东西。给其他所有制企业、尤其是中小微企业让利，只是享受资源后的一种姿态，并不是特别贡献。在这里，我们也用如果来表达一下，那就是，“如果没有特殊的资源、政策条件，央企能够实现这么高的利润吗？”。这样一问，也就使“如果”变得像斗气一样了。
在这样的情况下，监管机构，也是出资人，更多的应当用含蓄而低调的话来表达央企所做的贡献，把几则数据告诉公众，也就达到目的了。
国资委主任郝鹏表示，今年中央企业的经营目标，就是要推动中央企业净利润、利润总额增速要高于国民经济的增速，营业收入利润率、研发投入强度、全员劳动生产率都要有明显提高，同时还要保持资产负债率的稳健可控。这就很好，很直观、真实、明确地表达了央企追求的目标和自加的压力。在这样的情况下，如果实现了，就说明央企的工作做好了，央企真正扮演了国民经济支柱的作用，对其他所有制企业、特别是民营企业也是一种促进。
所以，如何才能更加有效地表达央企的地位、影响、贡献、作用，需要讲一点艺术性，避免做好了，反而因为表达不够妥当而产生相反的作用。