学者研究黄河上游地质，取得一个重大发现：大禹治水是真实历史？

关于大禹治水，最早的记载来自于“遂公盨”（见下图），为西周初期铸造，距今2900多年，2002年在海外被中国专家意外发现，底部铭文10行98字，提及了大禹及德治，如“天命禹敷土，随山浚川，乃差地设征，降民监德，乃自作配乡（享）民，成父母”；最早的史料文献是《尚书》，成书于春秋战国时期，距今约2400余年。

然而，大禹治水发生于公元前2000年左右，在大禹治水到遂公盨的1100余年中，至今没有找到一点大禹的文字或实物证据，包括殷墟甲骨文上，丝毫没有提及大禹、夏朝等字样。更为重要的是，大禹治理的大洪水，一直也没找到地质证据。

正因如此，大禹治水饱受质疑，尤其国际学术界，普遍认为大禹治水只是一段神话，而非真实历史。

那么，大禹治水真是一段神话，或者是一段虚幻历史？学者研究黄河上游地质时，却取得了一个意外的重大发现，可能找到了开启夏朝的那场大洪水证据。

1999年，在黄河上游的青海省民和县官亭镇喇家村，考古专家发现一座上古遗址，距今4000余年，后来被命名为“喇家遗址”。

在喇家遗址，考古专家挖出了很多珍贵文物，比如一碗4000年前的面条、制作精美玉器的作坊等，但最大的发现是：这是一座灾难现场，原始先民瞬间遇难，至今还保持着生前的姿势，西方庞贝古城与之一样，这是迄今为止中国发现的唯一一处大型灾难遗址（见下图）。

庞贝古城是因为火山爆发，瞬间封印了这座小城，那么喇家遗址遭遇了什么灾难，先民才被瞬间封印了起来呢？

学者在黄河上游地质考察时，揭开了喇家遗址灾难的真相，与此同时发现，这一场灾难可能就此开启了大禹治水。

2007年，地质专家吴庆龙参加黄河上游积石峡地质考察时，偶然看到了一些特殊的碎屑，研究之后有了重大发现：这些碎屑就是上古一场巨大溃决洪水的沉积物，与喇家遗址遇难处于同一时间，而且通过电脑模型推测，这一场洪水规模很大，与大禹治理的大洪水高度相似。

因此，当时情形应该是这样，即当地爆发了一场大地震，导致积石峡出现大规模山体滑坡，滑坡堵塞黄河6到9个月，形成了巨大的堰塞湖，最终由于水量持续增加，导致堰塞湖溃决，多达110亿至160亿立方米的湖水短期之内快速下泄，从而在黄河中下游周围形成了大洪水。

至于喇家部落，在大地震中可能已经遇难，随即先后而来的山洪和黄河大洪水，彻底摧毁了积石峡下游25公里处的喇家部落。

那么，积石峡（见上图）堰塞湖带来的这一场大洪水，规模究竟有多大？

美国珀杜大学教授达里尔·格兰杰认为，“差不多与世界第一大河亚马孙河曾发生的最大洪水相当，位居地球近1万年内发生的最大洪水之列”。

吴庆龙： 这样规模的洪水灾害在中国（有确切记载的）历史时期内没有发生过，是一场非常罕见的巨大洪水，因此，我们推断它应该就是与‘大禹治水’有关的那场大洪水。

根据《尚书》记载，大禹治理的洪水，规模非常惊人，“洪水滔天，浩浩怀山襄陵，下民昏垫”，意思是大水与天相接，浩浩荡荡包围 了大山，淹没了山丘，民众被大水吞没。显然，以积石峡堰塞湖的规模，完全可能在黄河下游周围造成这一场景。

令人疑惑的是，不少记载大禹治水的文献中，为何没有降雨的记载？甚至有学者考证，认为大禹治水期间，还曾乞求下雨。可见，这些也佐证了大洪水来自于积石峡堰塞湖。

更为重要的是，根据对被埋幼年人骨的碳14年代测定，得出了这一个时间坐标：公元前1920年左右。

如果这一结论正确，那么大洪水就发生于距今3920年左右，大禹由此治水。然而，根据史书测算，夏朝始于公元前2070年，是大禹儿子创立，因此大禹治水应该还在前面，即在距今4070年之前治水。

那么，到底是史书年代记载错误，还是这一考古推测的大洪水不可信？

位于河南的二里头遗址，一直以来被认为最可能是夏朝的都城，但二里头遗址却存在一个时间问题，即开始年代为公元前1900年左右，与史书记载的夏朝开启相差了170余年。

然而，如果二里头遗址与喇家遗址联系起来，或许就是大禹治水和夏朝建立的真相了：公元前1920年，积石峡堰塞湖溃决，此后大禹开始治水，经过20年治水或权力斗争，最终于公元前1900年，夏启在河南二里头附近建立了夏朝。

当然，积石峡的这一场大溃决，带来的是不是大禹治理的大洪水，如今还有不少学术争议，但不管如何，这至少证明大禹治水未必仅是神话，更可能是上古发生的一场真实历史。如果大禹治水是真实历史，那么因治理大洪水而得国的夏朝，自然也就有了科学基础。