华为MateX2从被放弃到旗舰机，内折方案却面临多家专利的挑战

如果有人给你讲过专利，那他一定说过这样两句话：

1. 不要等做出产品了，再申请专利。

2. 如果有ABC三条平行的技术路线，尽量都储备点专利，谁知道以后哪条就成主流了呢？

这两句话，如今放在华为MateX2折叠屏手机上，正合适。

首先，产品虽然是今年2月22日才发布，但是外观专利申请于2019年8月。

同样在2019年8月，相关的“单楔形”折叠手机的发明专利CN110557481，也已经提交了申请。

其次，折叠屏手机大概有外折、内折、卷轴屏，至少三种技术路线。

华为第一代折叠屏手机MateX（2019年2月发布）是外折的，到了第二代的MateX2就变成了内折的。

不过根据媒体报道，内折设计明明是被华为放弃了的方案，停止开发。

可如今，内折设计却用在了新款折叠手机旗舰机上。

这就有点意思了!

显然MateX2的设计，解决了余承东诸多看不上的“槽点”。

一个，可能是前面提到的“双楔形设计 重心偏移设计”，解决了手感笨重的问题；

另一个，可能就是所谓的“双旋水滴”铰链，解决了无缝折叠的问题。

其实，就在余总嘴上说放弃内折方案不久；华为在日本横滨的技术团队，提交了第一件类似“水滴铰链”的内折专利申请。

在随后的5个月中，华为的中国团队又陆续提交了包含“水滴铰链”的内折手机专利申请CN111866221A和实用新型专利CN211429356。

也许外折方案的技术问题还在那里，内折方案的“死结”终于破解，于是新的内折手机应运而生。

这可能就是，技术革新改变产品命运的典型。

这也印证了开头的第二句话，千万别放弃，万一哪条路线就成了主流了呢？

但是，故事到这里并没有讲完，因为别人家也听过开头的第一句话。

别人家也在产品还没做出来的时候，布局专利！

比如，LG电子2017年申请的“双楔形”内折手机专利，也是两个楔形；只不过楔形的形状和华为的“双楔形”有差异，重心位置也不一样。

但是这件LG的专利也有自己的“水滴铰链”方案。

目前它被审查员用作华为“单楔形”折叠手机的CN110557481A的对比文件。

再比如，联想的“水滴铰链”方案CN107632662，目前被审查员用来评价华为“水滴铰链”方案CN111866221A的新颖性...

虽然华为做出了真正让人惊艳的内折手机；

但是华为内折手机的专利申请，却不得不面临多家竞争对手的专利挑战。

产品可以等待，但技术创新、专利布局，却从来不等人！

所以，本文开头的第一句话和第二句话，

其实是要搭配在一起使用的。

你在用，别人也在用。只有不停的奔跑，持续的研发，才能保持优势...

你可能觉得这是陷入了一个“死循环”；

如今，大家都把它称之为“内卷”！

就跟MateX2手机“内卷”的屏幕一样。

---

专利信息来自incopat数据库

MateX2截图来自华为公众号

我是百科君，一个集才华和知产于一体的，

案例挖掘机！