中国诗词大会：“天涯何处无芳草”是何意？评委蒙曼解读“翻车”

《中国诗词大会》是由央视策划推出的一档文化类演播室益智竞赛节目，通过演播室比赛的形式，重温经典诗词，继承和发扬中华优秀传统文化。诗词爱好者们在一较高下的同时，也带动了全民重温那些曾经学过的古诗词，分享诗词之美，感受诗词之趣，可谓一举两得。

这档节目目前已经播放到了第六期，除了主持人和参赛选手以外，还有几位古诗词功底十分深厚的专家。他们是诗词圈中的大佬，具有一定的权威性。在选手答完题之后，专家们进行解读。一方面为观众和选手们答疑，另一方面纠正一些人们的“习惯性错误”。

随着节目的播出，评委们的能力也屡遭质疑。前有康震解读《石壕吏》的“翻车”事件，引来孙教授的炮轰；后有蒙曼解读“锄禾日当午”引得全网质疑。就在近日，后者因解读“天涯何处无芳草”再次“翻车”，许多网友直接表示：这也算得上是国学大师？赶紧找个班上吧。

天涯何处无芳草

这道题很常规，不是什么所谓的压轴题之类，答题选手为北大毕业的彭敏。原题为：下面哪项原本与爱情无关？选项A为“帘卷西风，人比黄花瘦”；选项B为“枝上柳绵吹又少，天涯何处无芳草”；选项C为“月上柳梢头，人约黄昏后”。彭敏没有任何犹豫，直接选择了B。

品史君在最初并无任何疑问，毕竟这首诗在学习生涯时也都曾背诵过，这是一首安慰朋友的诗，当然不会和“爱情”扯上关系。观众们都在等评委们答疑的时候，没想到蒙曼老师的解读却翻了车。在她看来，这是一首“思乡之作”，当然和爱情无关，这个回答真的令人很意外。

答案为爱情，网友们以为是安慰朋友，蒙曼教授却来了个思乡，难道是我们真的不懂这首词吗？当然既然有这样的说法，蒙曼教授也是有着自己的依据。她认为宋朝有“集词”的习惯，看似是描绘爱情片段，实则是在暗指自己内心的思乡之情。这样的说法是否正确？

《蝶恋花·春景》

“天涯何处无芳草”出自北宋文学家苏轼的《蝶恋花·春景》，内容如下：

花褪残红青杏小。燕子飞时，绿水人家绕。枝上柳绵吹又少，天涯何处无芳草！

墙里秋千墙外道。墙外行人，墙里佳人笑。笑渐不闻声渐悄，多情却被无情恼。

花儿的残红褪去，树梢上长出了青色杏子、燕子正是这个季节在天上飞舞、清澈的流水环绕着住在这里的人家、枝子上的柳絮被吹得都离开了枝丫等等，表面上看是一副暮春美景图。在结尾处又说到墙里面有一位少女正在荡着秋千，围墙外面的行人能够听见少女的笑声。

这首诗写于1076年，此时的苏轼对人生充满了希望，处于待考状态。纵使自己是一名文学家，但也有人的七情六欲，借景表达对女子的爱慕，这或许也是一种合理的说法；

还有另一种看法认为，这首词写于公元1095年，此时的苏轼是在“乌台诗案”被贬之后再次遭贬。在到达惠州之时，王朝云和他说了自己的遭遇。苏轼借此安慰，便写下了这样一首诗。

在品史君看来，关于爱情这一说法，绝对是要被排除的选项。纵观苏轼整个生平，这绝对不是他的内心所想。如果真的描绘的是爱情场景，那也不过是借着爱情中的两人，表达自己的内心的想法。这块就是把自己和君主比作爱情中的两人，自己一心一意，双方却渐行渐远。

因为遭贬，自己的生活变得大不如以前，心中抑郁的他便想起了家乡的好。特别是在这样的美景面前，触景生情，表达自己内心的那份思念，蒙曼老师的解读并无任何的不妥。因为“天涯何处无芳草”比较有名，是许多当代人对爱情的看法，对本意实际上是一种曲解。

品史君说

其实对于文学，品史君一直都有这样一种看法：它始终是充满争议的，或许正是因为有了争议，它才会发展得如此迅速。新时代之下，学习诗词是社会赋予我们的任务，完成不一样的诗歌传承，发扬属于中国的传统文化，这才是我们最应该做的，你认为呢？