读遍了网上有关“逻辑”“格局”“思维”的文章，我终于知道自己缺什么了……

那些带有“逻辑”、“思维”、“格局”字眼的文章看起来都很是高大上，让我们读后有醍醐灌顶的感觉，好像是一个长者在耐心地、热心地、循循善诱地教导着我们，告诉我们面对现实该怎么办，很是贴心，他们告诉我们：我们之所以没有改变自己的现状，没有成为“大人物”，是因为我们缺少这样或那样的思维；我们工作效率不高是因为我们做事缺少这样或那样的逻辑；我们的企业之所以不是500强，是因为我们缺少这样或者那样的格局……

总之，我们目前的现状之所以是如此的，根据这些人的研究，就是因为我们缺少了太多东西，仔细一想，看来我们只有一副臭皮囊！而且我们的臭皮囊里除了大粪，居然什么都没装……

写诸如此类文章者不知都是何许人也，但也不乏大咖，但我看了他们的文章，我终于知道了，他（她）和我一样，也缺少了很多很多“逻辑”、“思维”、“格局”，估计我与这些人的差别只是臭皮囊里大粪的重量而已。

“逻辑”、“格局”、“思维”这些高大上的词汇，听起来很好听，很动人，但究竟什么是“思维”？什么是“格局”？什么是“逻辑”？我估计写文章的人也未必能搞清楚！我是哲学专业毕业的，但如果叫起真来，让我把这三个词汇马上说出个清清楚楚的子午卯酉来，我也得查找书籍，我是没有这个能耐的。但有一点我很清楚：逻辑能力、思维能力、格局这三种东西肯定不是看这类文章就能具备的。

说句思维能力的培养，我还是有发言权的，下面我来讲讲我的故事：

读哲学这个专业的时候是被迫的，就是人们说的被“调剂”的，上学后才知道全班40人，只有5人左右报考了哲学专业，因为大家都不知道“哲学”专业学什么，毕业以后又能干什么。系主任在迎新生课上的一番慷慨陈词，除了对其肢体语言有所记忆以外，现在一律想不起来。但在以后的四年时光中，我慢慢地知道，哲学就是“爱智慧”，就是培养自己的思维能力，因为我们有了辩证思维。但我直至毕业了，我也没有发现我有什么过人之处。

大学毕业后，正值市场经济大学习、大讨论，党校没有讲经济学的老师，于是乎赶鸭子上架，我开始边学边卖，我突然发现我的学习能力增强了，理解能力增强了，也许这就是哲学的“威力”吧，也许这就是思维能力吧。

不管是什么能力，读几篇文章是解决不了问题，即使我们缺少这样、那样的能力，如果想拥有这些能力是需要培养的，是需要锻炼的，这些大咖告诉我们缺少这些能力，但到底如何快速拥有这些能力？则无解。既然无解，何必说出来呢？难道就是为了给大家添堵？！

这个世界不需要装！“装”也解决不了实际问题，发现问题只能说明你比他人聪明一点，但如果没有解决问题的能力，那这种聪明只能是小聪明，只能是一种哗众取宠的“忽悠”。

现在忽悠的人越来越多了，脚踏实地的人越来越少了，天天喊着“逻辑”“思维”“格局”的人，不知是出于何种目的，如果只是为了那点互联网流量，不需要动脑子，动动体力也是能做到的，何必如此劳神？

不知大家是否见过类似的胡话，我是没有“看懂”这个实力的，我也不知道人家是用什么样的“脑浆子”思考出来的，更不知是用什么样的“筷子”写出来的。

不要动不动就大谈、特谈什么“思维”、“逻辑”，有用吗？还什么“底层逻辑”、“顶层思维”，你说这些话的时候，是在用脑子思考吗？我们上大学时有三门逻辑课-----普通逻辑（形式逻辑）、辩证逻辑、数理逻辑，学完了就有逻辑能力了，在我看来也就“三段论”的能力罢了。

我希望大咖们告诉我们应该怎么做，可惜的是，大咖总让我失望。但我深刻懂得，只有通过一步一步实践，才会逐渐培养起我们的思维，多看、多想、多做，自然就会拥有高人一等的逻辑能力、思维能力。

大师们，少些忽悠吧……我们不需要扁鹊他的大哥，我们需要“扁鹊”！

大咖们，少写“思维”“格局”“逻辑”这类文章吧，写了这类文章肯定是想让人看，但让人看的目的就是为了让我们深深地自责？让我们反省：我们就是满肚子大粪的臭皮囊？

合作电话：[phone]