剪电线的套路

现在的很多套路，大叔实在是看不懂，但又有很多事，大家一遍骂着，一遍就火了。

相信不少人都猜到了，大叔说的就是“宅代洗CEO剪短学校电线获取订单”的事，当然还有此事的信源方“铅笔道”。

随着前几年的创业潮，有一段时间大家都在聊创业公司怎么做公关，大叔也跟风写过几篇。比如某创业领袖就曾说过“愿意把最后一块钱花在公关上”这样博眼球的话，实际上，后来其公司也火了，竟然是因为其新招的一个PR经理写了一篇常人无法理解的文章。

当然，不可否认的是，公关的价值在如今被重新审视，这是大叔这样的公关从业者所高兴的，但随之而来的一些事情，比如从撕逼到造假，创业公司的公关一再拉低了整个行业的底线。怎么办呢？凉拌！

今天的感慨有点多，聊回“宅代洗”这件事。

大叔简单说一下事情的经过：昨天，号称创业者融资首发阵地的自媒体“铅笔道”头条发布了一篇题为《融资1千万 他是大学生的洗衣工 14道工序洗净99%衣物 覆盖1500所高校》的文章。文中介绍，“宅代洗”创始人郭超宇在进入校园洗涤市场时，为了推广自己的接单平台，把一所高校自动洗衣机的电源线剪短了，“四天在宿舍楼没法洗衣，逼着他们用一下'宅代洗’。”

就是因为这样一段采访的描述，“宅代洗”据说昨夜在朋友圈刷屏了，创始人郭超宇成为口诛笔伐的对象，其脖子上也架上了道德枷锁。

出了这么大的一个危机公关事件，大家都期待着当事人的回应。今天凌晨4点06分，粉丝仅有713个（截至2016年8月31日20点）的宅代洗官方微博发表了声明。全文如下：

网友的评论说明的一些问题：

@财经网：你们真不要脸

@向小田：一封不开评论的道歉信。诚意可见一斑。

@坑爹堂：这几句话说得傻逼透了。总之根据郭总您说的，现状就这么几种可能，必居其一：1、你们剪电线推销产品了；2、没剪电线，但是你身为CEO甚至都不知道自己公司里每个人都在干啥；3、没剪电线，但是你居然把自己的公关团队卖了。

@鄭峻: 第一种可能：真剪了，人品实在差，这样的公司不值得信任；第二种可能，瞎编的，这都能胡扯，这样的公司不值得信任。以及，不开评论的道歉不值得相信。

@曼卿本尊：自己洗不干净，就卖了自家公关，这CEO不仅没文化，还没脸没皮！好好洗洗自己良心吧！

大叔看到阑夕等大号都评论了此事，该骂的都骂了，大叔换个角度聊聊：为什么会有这个事？

1、自媒体的自由撕破了传统媒体的坚守。

自媒体是没有采编机制和审核机制，也就是说，很多时候，一篇文章从写到编再到发，很可能是一个人做的，而且可能是一个实习生独立完成的。自媒体，顾名思义自由表达观点，但在传统媒体，是有一套完善的采编机制的，从选题确认，到记者采访，再到编辑，再到版面负责人，再到值班总编，还有校对和打样，所以，比如某地方报纸在标题上写错一个字都会成为笑柄，就是这个原因。一套成熟的采编机制不仅是保证文章质量的基础，更是一家媒体的立命之本。

如今，自媒体的自由撕破了传统媒体的坚守。所以，我们看到了一篇企业融资的新闻里面，竟然提到了其CEO带头犯法（据说剪电线属于破坏公共物品）的内容。其实，自媒体这样类似的问题，发生过很多次，当然，有大有小。以大叔为例，以前在新闻网站工作，大叔写的文章如果被发现错别字是要扣钱的，现在写自媒体，管他呢。

大叔看到“铅笔道”也发了声明，大意是自己被欺骗了，很无辜的样子。当然，也承认了其采编流程的漏洞。

2、社交媒体的碎片化和信息的沙漠化打破了公关传播体系的套路。

其实这个观点也早就有了，社交媒体时代，所有信息都是碎片化的，但其实又很多，像一个人走进了沙漠，根本找不到方向。所以，传统的公关传播体系也随之改变，每一次公关传播事件都想吸引大众的眼球。昨天有幸和江南春聊天，他提了三个传播方法论：1、和国家重大事件一起出现；2、出现在人们必经的场景里。（第3条大叔忘记了，你看，自媒体写稿多随意）总之，按照江总的观点，品牌想引爆，要么有背景，要么有钱。显然，都不适合创业公司。

所以，各种幺蛾子来了，比如撕逼，你骂我，我骂你，然后咱俩都火了。比如参加节目口出狂言，大家都骂我，我也火了。不走寻常路搏出位成为创业公司一夜出名的一条捷径。大叔曾经说过一点，在社交媒体，普通用户吐槽的力量非常大，现在，这种吐槽力被不少创业公司在利用，关注度可能是有了，然后呢？

3、某某某拉低了所有人的底线，以后怎么办呢？

王宝强离婚事件，刚发生的那几天，几乎10亿人民都在讨论（上到90岁，下到14岁），大家一开始觉得这事情太绝了，竟然有如此狗血的剧情，后来你慢慢会发现，这样的事其实挺多的，你的底线也越来越低。然后呢？然后我们讨论着，转发着，骂着，下载着假的抓奸视频，然后骂得更大……谁是演员，谁是观众，已经分不清楚了。

最后回到“宅代洗”这个事件上，你觉得剪电线这事到底是不是真的，还重要吗？