不是轻视文科，而是轻视学文科的人，学文科多会经济差是倒因为果

压根就不存在理科看不起文科这回事，而是普遍看不起学文科的人，看不起文科的人其实不分文科还是理科。很多学理科的人，他们的文科素养其实非常高，无论是学界还是互联网社会，大量的人文类的专家级别的大手都是理科出身。但是据我所知，反过来，无论是学界还是互联网都没有一个文科的人可以跨界到理工科。

不管学文科的人怎么辩解，除了极少数，在高中文理分科的时候很少会有人主动学习文科，很多都是理科学不下去了只能去学习文科。高考理科考不上大学或者大学不理想，重读选择文科考一个大学或者考一个理想的大学是常态。但是反过来，文科考不上大学重读选理科考大学或者考一个理想的人，反正我从来没有听说过。

所以整体而言，无论什么角度理科的学生的整体素质高于文科，因此理工科大学的毕业生的素质高于文科大学毕业生是一个客观事实。所以普遍看不起文科的学生，甚至学文科的人都看不起文科的人。文科找对象的时候，也是理工科为先。

最要命的是文科和理科的评价标准不一样。

理工科出能人。理工科证明自己正确不需要别人证明，只要自己证明自己就可以。1+1=2。理工科的评价标准全世界统一。你无论是在美国还是在中国，你无论博士，还是一天学没有上过的爱好者。你都可以用统一的标准证明正确性。理工科牛掰不需要别人认可，大佬认可不认可不重要，你只要能够出成果，你就是牛掰。你要是不认为我牛掰，我可以去认可我牛掰的国家去。

无论个人关系好不好，理工科相互之间更多的是合作，因为彼此之间可以相互印证和纠错。你错了就是错了，你对了就是对了，没有什么好说的。

文科出名人。文科认可需要别人认可，尤其是需要大佬的认可。只要是大佬认可你，你就是专家，你就是大师。只要有包装能力，有包装的必要，就算包装也可以给你包装出来一个大师。民国时期，这个大师，那个大师，怎么文科大师遍地走，鲜有理工科大师？因为文科大师你在别的国家不会露馅，大佬要是包装理工科大师出国就容易露馅。

文科更像是混江湖的，有一句至理名言，相互吹捧，共同进步。民国时期到现在一直是这个习气，所以，普遍能够看得起文科江湖那才叫出了鬼。

文科有没有用？这句话是废话，当然有用！并且有大用。因为在理工科的眼里，对就是对，错就是错。所以他们对社会的理解容易出现问题。因为社会生活中哪里有那么多对错。社会生活中更多的是适合不适合。和人打交道还是文科的靠谱。因为他们能够接受不对不错，既对又错，这对学理科的人来说，他们会疯了。

最后，我觉得那个论文大有问题。是市场调控资源分配而不是资源分配调控市场。现在计算机专业赚钱那么多，当然学计算机的多，现在哲学不赚钱，当然学哲学的就少。相反，要是学哲学的普遍收入高过学计算机的，全中国的大学都会开哲学专业，尖子生抢着去报考哲学。

东南亚学文科的人多和经济活力下滑的因果关系就错了。因为学文科的人多导致了东南亚的经济出现了问题，而是经济出现了问题导致学文科的人多。因为东南亚去工业化，用不掉那么多的理工科的人，学理工科的人赚不到钱，所以才会有大量的人去学文科。明人不说暗话，你都看完了，麻烦点个推荐，点个赞，要是加一个关注就更好了。

本人是高校教师，教育类的话题，本人很愿意和各位分享。图片来自网络，侵权告知。本文原创，禁止任何形式侵权。