Nature｜如果俗话说，少即是多，为什么我们人类会做得太多呢？
在《Nature》杂志封面上刊登的一篇新论文中，弗吉尼亚大学的研究人员解释了为什么人们很少在各种情况下都看待需要改进的情况，对象或想法，并考虑删除某些东西作为解决方案。相反，我们几乎总是添加一些元素，无论它是否有帮助。
研究小组的发现表明，人们之所以难以应付日程安排，机构陷入繁琐的繁文tape节，以及研究人员特别感兴趣的是，人类正在耗尽地球的资源，这是一个根本原因。
“这发生在工程设计中，这是我的主要兴趣，” Copenhaver工程系统与环境系副教授Leidy Klotz说。“但是它也会在写作，烹饪和其他所有事情中发生-只要考虑一下自己的工作，您就会看到它。我们想到的第一件事是，我们可以添加些什么来使它变得更好。我们的论文显示了我们所做的即使只有正确的答案就是减法，这也不利于我们。即使有了经济上的激励，我们仍然不认为会取得成功。”
克洛兹（Klotz）的研究探索了工程学与行为科学之间的重叠之处，他与巴滕领导力与公共政策学院的三位同事一起进行了跨学科研究，该研究表明了我们天生具有怎样的加和作用。巴顿公共政策和心理学系教授，助理教授加布里埃尔·亚当斯（Gabrielle Adams）和副教授本杰明·匡威（Benjamin Converse）以及前巴顿博士后研究员安德鲁·海尔斯（Andrew Hales）与科洛茨（Klotz）合作进行了一系列观察研究和实验，以研究这一现象。
在考虑人们为何系统地默认不使用加法的两种可能性时-研究人员要么针对两种可能性产生想法，要么不成比例地丢弃减法解决方案，或者他们完全忽略了减法思想-研究人员将重点放在了后者上。
匡威说：“添加的想法迅速而轻松地浮现在脑海，但是减去的想法需要更多的认知努力。“由于人们经常快速行动并想到最初的想法，因此他们最终接受了加成解决方案而根本没有考虑任何减法。”
研究人员认为可能有自我增强的作用。
亚当斯说：“人们越依赖附加策略，他们就越容易获得认知上的便利。” “随着时间的流逝，寻找累加想法的习惯可能会越来越强，从长远来看，我们最终会错过许多通过减法改善世界的机会。”
克洛茨有一本书，对《The Untapped Science of Less》这一主题进行了更广泛的探讨，该书将在《Nature》杂志发表一周后出版。他说，尽管时间是巧合，但论文和书籍都是UVA跨学科和协作研究环境的产物。
克洛茨说：“这是一个令人难以置信的有趣发现，我认为我们的研究在各种情况下都具有巨大的意义，特别是在工程学方面，以改善我们设计技术的方式来造福人类。”
Story Source:
Materials provided by University of Virginia School of Engineering and Applied Science. Original written by Jennifer McManamay. Note: Content may be edited for style and length.
Journal Reference:
Gabrielle S. Adams, Benjamin A. Converse, Andrew H. Hales, Leidy E. Klotz. People systematically overlook subtractive changes. Nature, 2021; 592 (7853): 258 DOI: 10.1038/s41586-021-03380-y