犯法，还是犯罪？

声明：本文系山东汇通律师事务所张吉青律师原创。执业证号：13702198710923927 如需转载，请注明来源.

央视焦点访谈所谓“套路贷”涉嫌犯罪报道，没有底线没有原则的保护借款人，显失公平。所有“受害人”都自愿并明白自己签字借钱行为的后果，求助民间借贷，借贷公司在法律规定的范围内签订合同，转账，公证相互印证，至少形式合法，即使“套路贷”涉及欺诈，仅仅是贷款合同效力问题，法律允许避税，不允许偷税，借贷当事人“意思自治”，如果违反法律强制性规定不保护而已，成年人签字借钱行为必须承担责任，完全转嫁责任，指鹿为马，于法无据。敢惹高利贷的人不能定位“受害人”，他们完全清楚高利贷的后果，全国各地高利贷比比皆是，法律仅仅是不保护高息，属于民事纠纷，勿容质疑，上海公检法定性的“套路贷”犯罪，不敢苟同。借贷无罪，高息违法不犯罪，民间借贷为牟取高息设计的“陷阱”确有违法不当，但白纸黑字，属于违法犯规，如果当事人自愿履行，还能定性犯罪吗？报警的人都是不按借款合同还钱的失信人，高息可以诉讼解决，欠债不还报警求助不是姑息纵容失信吗？警方能保证借款及合法利息偿还吗？出借人合法权益如何保障？公证书竟然能成为“套路贷”犯罪证据，公证书是当事人能控制操作的吗？比“套路贷”更恶劣的虚假保健品诈骗危害更大，怎么就没人定罪呢？