经合组织负责人认为亚洲抗疫成功是基于信任，而欧洲则相反

今天，世界经合组织将庆祝成立60周年。而现在经合组织秘书长古里亚(Angel Gurría)接受了德媒的采访，他表示亚洲应对这种流行病的成功并不令他感到惊讶。而显然，欧洲人民仍然不了解该病毒的工作原理。

政府在两次浪潮之间是否无所作为？

在今年秋天，经合组织曾表示要不惜一切代价避免再次封锁。但是，目前欧洲显然已经二次封锁。德媒询问政府在两次浪潮之间是否无所作为。Angel Gurría表示这是一个过于严厉的判断。政府已经做了很多工作。欧洲国家大大增加了病床数量。如德国的医疗体系在第一波就做好了充分的准备，甚至接受了来自邻国的患者。而且，现在医生和护士的经验更加丰富；插管已不再那么频繁，疫苗也马上要开始接种！

为什么没有做更多阻止第二波浪潮？

Angel Gurría：是的，我们应该从第一波浪潮的经历中学到更多。但这并不能改变这种流行病的戏剧性和悲剧性：病毒威胁着人们的生命和健康，并给经济和社会带来严重后果。在第一波浪潮过后，我们曾希望主要工业国家的经济在2021年恢复。但是现在，不管是在美国，欧洲还是拉丁美洲，这种希望都消失了。

亚洲做得很好，避免第二波浪潮

Angel Gurría：有几件事是亚洲成功的原因。首先，那里的第一次封锁是漫长而严格的。那里还特别强调测试技术和跟踪以及隔离策略。而欧洲和美国不可能做到这一点，这和技术的使用有关，也与政治原因有关。在美国和欧洲的社会中，人们根本没有意识到必须在病毒和繁荣之间进行取舍。实际上，只有尽快阻断病毒，销毁病毒，经济和社会负面后果才会越小。在亚洲，讨论和犹豫的情况远远少于美国或欧洲国家。大多数时候，统治者都非常清楚，当然欧洲也是如此。如德国总理非常清楚大流行的含义。这和她科学工作者的背景也有很大关系。

当然，我也认同民主辩论是解决问题的唯一途径。关键问题是：辩论需要多长时间？你不能在一场大流行中无休止地辩论。你必须采取行动。在大流行这种特殊情况下，各国领导人必须保护自己的公民：在聆听科学和商业知识后，他们需要清楚自己的决定和优先事项。

亚洲国家应对危机更好，即使是同样有辩论的日本和韩国等民主国家也可以度过难关。因为这些国家的基础设施很好，因此已经做好了充分的准备。他们有老年人口，所以他们也有很多治疗老人的经验。特别是亚洲曾经经过非典的打击，这些国家知道大流行的含义；此外，这些国家的人们信任政府，因此自觉响应政府的号召，而且这不是一种服从，而是信任。相信我，亚洲国家也有非常多的讨论。但是最后他们做出了每个人都支持的决定。如果那决定不起作用，那么马上可以尝试其他方法。

反观欧洲和美国，很多人认为抗疫措施而使自己的自由受到威胁，事实上，这与自由无关！这些人因为不负责任而危害其他所有人的健康。甚至在现在疫苗出台后，我们还在就是否要接种疫苗进行辩论。实际上他们是完全的利己主义者！而这将是我们未来几个月将面临的重大挑战。

关注DOLC