SCI论文共同第一作者排在第二位，作用大吗？

最近有粉丝问道：论文署名共同第一作者，但是排在第二位，作用大吗？关于这个问题需要做到具体单位具体分析，不同单位的制度与政策是不一样的。大多数据综合实力较强的单位都是只看排第一位的，有些单位也会承认排在第二的共同第一作者，例如一些小城市的单位。

下面我们可以看看广东省人民医院研究系列岗位的其中一个应聘条件：在读期间以第一作者身份（共同第一作者须排名第一）发表JCR分区1区IF>=3.0的SCI期刊论文1篇。

如果你只有一篇3分以上的SCI而且论文署名共同第一作者排在第二位，那么你又想应聘上面单位的岗位，估计只能与它擦肩而过。所以可以排在第一位的话一定争取在第一位，不然吃亏的就是自己。之前有一个研究生粉丝就吃了大亏，论文实验与写作的贡献都远远大于师兄，由于师兄申请博士，师兄说他们两为共同第一作者，师兄排在第一位，他排在第二位，两个人的作用一样的，不会影响个人前途。由于这位粉丝没有什么经验，答应了师兄，结果后来拿这篇文章申请奖学金直接被淘汰。

共同第一作者莫非就是多个人的名字上面标注多一个*，在*处说明这些人作出了同等的贡献。但是现在很多人审核论文署名，基本都是看排位的，很多时候直接忽略这个小小*。对于大多数实力强的单位，排在非第一位的共同作者基本上没有什么太大作用，哪怕你的SCI分数再高也没有用，当然有肯定比没有好，可能也有单位会认可排在第二位的。

按照论文署名规则来讲，作者排位都是按照贡献来排的，但是有很多原因会导致贡献最大的作者排不到第一位，例如被老板或者领导强硬霸占，或者出于人情需要、没有钱给版面费等等。在贡献没有明显区分度的时候，大家都在争排在第一位的位置，争得面红耳赤。虽然现在有流行的共同第一作者这一操作，但是作用好像也不太大，主要是因为很多单位不承认非第一位的共同第一作者。