为什么总听说“男孩危机”，却没有“女孩危机”？
来自读者朋友“静怡”的提问：
奶爸好，不知道您怎么看待波伏娃的这段话：
男人的极大幸运在于，他，不论在成年还是在小时候，必须踏上一条极为艰苦的道路，不过这是一条最可靠的道路；女人的不幸则在于被几乎不可抗拒的诱惑包围着；她不被要求奋发向上，只被鼓励滑下去到达极乐。当她发觉自己被海市蜃楼愚弄时，已经为时太晚，她的力量在失败的冒险中已被耗尽。
我关注了几个女生才关注的公众号，他们写的文章都爱引用类似的话来打鸡血。
说女孩从小到大自始至终都被诱惑围绕着，社会与家庭教育不鼓励女孩奋斗独立，
而男孩就不一样，从小社会和家庭就对他们很严格，要求他们吃苦，独立，拼搏，奋斗向上，
这样就导致了女孩越来越无能越需要依赖他人，而男孩越来越独立坚强有能力，就这样形成了男女之间的强弱差距。
我看完后，比较认同，但总觉得怪怪的，好像和现实不太一样。
因为我发现我们班高中考上大学的大多是女生，她们很刻苦努力，到了大学后能拿奖学金的也大多是女生，我的发现是女生反而更勤奋认真好学上进，和波伏娃说的好像不太一样，但是我又不知道哪里不对。
所以想请教下奶爸，探讨一下，这段话到底是在描述真实，真的警醒女孩，还是只是单纯的制造焦虑呢？
奶老师答：
波伏娃这段话当然是错误的，而且是大错特错。
很多道理都是听着很合理，感觉也比较合理，但细究事实，就一点都不合理。
举几个例子：
我在苏北小镇长大，会考试能读书的男孩都是家里大宝贝，全家人的心血，万千宠爱集一身。
这些人现在叫小镇做题家，那么小镇做题家们考上了大学后，他们具体生活是什么样的呢？
考上某知名大学，天天打游戏，年年挂科，一挂就是好多门，最后没法毕业，休学在家甚至被学校直接开除，
考上某知名或不知名一二本，天天打游戏，年年挂科，一挂就是好多门，现在还在大学里，不知道能不能毕业。
每年都会有N多个这样的例子，口口相传，家长耳提面命，小心警告。
为啥小镇做题家的负面案例都是男的？从来没出现过女的？
只能说小地方男的真JB惨。
从小娇生惯养四体不勤屁用没有。
男人的幸运——在成年时和小时候——就在于别人迫使他踏上最艰苦但也最可靠的道路。女人的不幸就在于她受到几乎不可抗拒的诱惑包围，一切都促使她走上容易走的斜坡：人们非但不鼓励她奋斗，反而对她说，她只要听之任之滑下去，就会到达极乐的天堂；当她发觉受到海市蜃楼的欺骗时，为时已晚；她的力量在这种冒险中已经消耗殆尽。
波伏娃说的。
屁！我从苏北小县城一路走来，男人之中多的是软蛋憨蛋，一个有出息的都没有。
为什么会这样？
家境平平的贵子，意志力最差，最娇生惯养，最没用。
寒门贵子，最为没用，这个就必然要涉及到一个词：
「男孩危机」。
说到男孩危机，我觉得最应该批评压根就不是什么娘炮危机，什么娘炮耽美影响青少年那是扯淡。
女孩们喜欢小鲜肉，我就没见过任何一个青春期直男喜欢的，一个都没有，这样的话娘炮影响在什么地方？小鲜肉会影响直男少年们变的娘？不可能的，只会惹怒直男，纷纷鄙视，让他们变的越来越钢铁直男。
韩流风从我小学时候开始刮，那时候才00年左右，全班级就没有一个直男喜欢过这玩意儿，更谈不上什么效仿，完全没有所谓的娘炮模仿。
男孩危机真正的关键之处，在于家庭教育。
这也是官媒最应该批评，全社会都应该好好大讨论的严重问题。
我预测如果再不重视这个社会问题，恐怕时局会越来越差。
先说说男孩危机存在吗？存在。
这里的危机不是说男孩越来越娘，而是说男性的优良品质在不断缺失。
最基本的为人品质，有责任感，责任心，对他人，对自己，对工作，对事业，对伴侣，对感情，有基本的责任感。
就这条底线，你拿去衡量下身边男同学，你会发现不及格的大有人在。
光是每次做爱都认真带好避孕套，不要让未婚或者已婚的太太意外怀孕这一点，就能枪毙无数直男了——这绝对不是个少数问题。
我之前说过，社会上总有几个人渣，但是当人渣铺天盖地无所不在的时候，就只有一个原因。
我们的教育和社会在批量化生产人渣。
社会的家庭教育，自成一套完整体系，从古至今，连绵不绝，不断恶性循环，对男孩养育越来越差劲。
我本来还想把这种现象称之为把男孩当女孩养，但转念一想，不对。
这种说法有性别歧视，而且养成的恶劣品行是不分男女的。
准确来说，国内对男孩的养育是标准的无法无天放纵型教育，而且越来越糟糕，越来越可怕。
这种养育的结果最后必然是窝囊废+败家子。
以我自己的家庭养育为例，我觉得家庭之毒在我身上都算是轻的了，但这样我都受不了，而且我认为我的情况绝对不是少数，甚至就是普遍情况！
1，极度的骄纵。
我妈最常说的一句话就是我是她身上掉下来的肉，这话我听着一直觉得怪怪的，勉强说母子情深倒也说的通，更多的细节我就不说了。
大部分家庭比我妈绝对是要过分百倍千倍的，光是看这两年熊孩子的无法无天和家长的纵容推诿你就明白怎么回事了。
2，培养残暴人格。
对男孩都是小处纵容包庇，从来不说不沟通不理解不教育。
但是真的犯了大错，或者让父母丢面子了脸上无光了，这时候基本就是打骂了。
小事包庇大事打骂的家庭教养，绝对是会让男生彻底生效仿之心的。
他不但不会得到什么控制和教化，反而会觉得自己有了力量后，也要效仿父母，欺负弱小。
残暴型人格就这么慢慢种下果子。
其实你仔细回想一下，整整数代男性都是这么被养大的，都有可能会效仿父母，残暴型人格已成，你会全身冷汗。
3，彻底往窝囊废方向培养。
我爹妈最喜欢说的一句话，就是你现在好好学习就行，别的不用你管。
甚至我成年了，考上大学了，对家中事物仍然没有任何的发言权和过问权，绝对不会有人把我的意见当回事。
你想想，一个人，只会读书，别的什么都不会，都不懂，最基本的社交能力和口才都没有，这是不是窝囊废？
4，拼命往小格局方向培养。
男人，一定要大气，一定要有大格局，一定要和危险相伴，要保护家人，保护妻子，保护孩子。
但是我们的家庭教育，偏偏往反方向行之。
你有大理想，大目标，想做一番大事，父母不会鼓励你，只会嘲笑讥讽，让你赶紧考个公务员，做做轻松工作得了，
小时候我想玩滑板，这在父母眼中是个极度危险的运动，会教育子女的父母肯定是帮忙买护具，教育保护措施，但是我父母选择了更稳妥的方法：禁止我玩。
从小时候开始，我感觉作为一个男人，我就跟什么激情，伟大，浪漫，梦想，完全不沾边，只有爹娘教育的蝇营狗苟，避免危险，夹着尾巴做人，要什么梦想，安安稳稳过日子得了。
讲道理，精神追求，人文乐趣，品格培养这些，都完全不沾边。
我想这绝对不是什么个例，而且从我身边同学来看，这非但不是个例，反而是非常普遍的情况。
所以男孩危机的根源在什么地方？
没有品格培养，
培养正面激励，
没有榜样示范，
没有梦想浪漫，
没有文化栽培，
没有精神追求，
没有亲子和谐，
没有沟通谈心。
只有应试教育的枯燥和庸俗低级的小市民品格培养，而当男孩子想自身去外界寻求文化和精神内容的时候，得到的就是暴力电影和网游。
在身边没有榜样，没有教育，大人们都丑陋又油腻，甚至对美好的品质大加嘲笑视为幼稚的情况下。
试问男孩危机怎么能不出现？
现在你还觉得男人的极大幸运在于，他，不论在成年还是在小时候，必须踏上一条极为艰苦的道路？
你觉得这条路艰苦？
你觉得这条路可靠？