遗址出现文字就是决定性的胜利吗？三星堆最...

遗址出现文字就是决定性的胜利吗？

三星堆最被“诟病”的一点是——没有文字！

不少人觉得，没有文字，是一个遗址的硬伤……好像没有文字，其它的一切遗存都将失去意义！

很多人都将文字直接等同于文明，认为一个遗址若“不见文字”就等于“不是文明”。

三星堆不“见”文字，使得即便作为支持者的一方，在缺少“文字”这一决定性证据时，去谈三星堆文明也显得有点底气不足，所以他们总在“可惜”三星堆没有出现文字。至于反对的一方，就更不用说了，直接来一句“没有文字，谈何文明？”。

关于“文字”，我有如下几问几答：

一问：有多少人直接看得懂出土的铭文？

答：研究古文字的学者，是少之又少；破译古文字的高手，是凤毛麟角！所以直接看懂古铭文者——几无！

二问：不能直接看懂古文字的人，是如何知道古文的字意和其背后的历史含义？

答：通过“专家”的“翻译”。

三问：“专家”对古文的“翻译”，一定是正确、准确的吗？

答：英文翻译，水平尚有高、低之分，何况是既不成系统、又不存在教学的“古文”翻译……“摸着石头过河”的正确率、准确率，自是不言而喻。

四问：有能力去评判“专家”的古文翻译“作品”，是否正确及准确，这样的人有几个？

答：……。

五问：为什么大众都以“专家”的结论为依据和标准？

答：道理很简单——

不在自己认知和能力范围内的东西，要听谁的？当然得听最厉害的人的。

谁是最厉害的人？当然是那些已经被打上“标签”的“专家”们了，尤其是“国专”！
（大众的惯性思维是：“国专”是最厉害的人，他们都不懂还有谁懂？最厉害的人说的，怎么可能有错？……）

概而言之，其实——大众根本无力分辨“对错”，
就只认“标签”。

回过头来说，文字重要吗？当然重要！

那出现文字就是决定性的胜利吗？不一定呢。当文字为关键，又被正确破译时，它也许决定着胜利；但当文字被错释时，它的存在反而起着负面作用，误导考古走向失败。

最后附上“文字专家”们的一些“译作”，以供参阅，自行体会个中滋味：