“苹果税”竟然取消了？苹果的妥协更像是以退为进

最极客

最具极客精神的新媒体

天下苦之久矣的“苹果税”竟然取消了？近日苹果公司表示将放宽关于应用商店的规定，允许内容公司为账户创建提供链接，此举意味着苹果正式放弃了30%的苹果税。

苹果税一直是苹果公司“顽固”坚持着的一项收入。苹果规定，凡是在App Store中的下载收入和消费者在App Store下载的应用中产生的消费行为，第三方开发者必须允许苹果在这些收入中提取30%。

因为苹果税，苹果招来了很多方面的不满：

《堡垒之夜》因不想被抽取30%的“苹果税”，绕过苹果内购机制在游戏中提供更便宜的支付方式，苹果发现之后将其下架并且将该游戏的开发者告上了法庭，一时间引来高度关注。

Facebook希望在客户端中推出新闻订阅服务，苹果要在其收入中抽三成，但是Facebook却希望所有的订阅收入都能够交给媒体机构，最后 Facebook决定不推出iOS版新闻订阅服务。

JFTC（日本公平贸易委员会）针对苹果税进行了长达5年的调查；

印度某非盈利组织针对苹果税提起反垄断诉讼；

韩国议会通过了一则法案，禁止苹果等主要应用商店运营者强迫开发者使用其支付系统；

......

由苹果税引起纷争的例子还有很多。尽管苹果有着足够强悍的实力，但中国有句俗话叫“众怒难犯”，面对各方的合围之势，苹果或许也感觉到了力不从心，所以不得不做出退让。

不过苹果之所以肯在苹果税的问题上妥协，根本原因是即使失去了苹果税，也不会造成太多损失，反而还能给苹果带去一些好处：

从营收结构来看，2020财年，苹果营收规模达2745亿美元（约合1.8万亿元人民币），其中iPhone、Mac等硬件产品贡献了绝大部分收入，苹果税并不是重头戏；

从和其他方面的关系来看，苹果取消了苹果税之后，与JFTC达成和解，后者撤销了对其长达5年的反垄断调查；

从股价表现来看，苹果股价不但没因取消苹果税而下降，反而周三盘后股价因此涨了将近0.5%。

这样看来，苹果有些以退为进的意味。实际上，之前已经有一些互联网巨头采取“躺平”的方式对抗苹果税：不提供任何支付相关的功能，用户想买付费内容，只能去安卓客户端或者官网。其实这是“伤敌一千，自损八百”的做法，对双方都不利，而且用户体验也大受影响，只能去安卓客户端或者浏览器官网。说起来，这可能是一种两败俱伤的抗争方式，苹果拿不到一分钱，但用户体验也打了折扣。

所以苹果此举其实也是另一种意义上的止损。本质上，iOS的封闭设计在一定程度上打击了流氓开发者，保护了众多开发者的权益，也给消费者省了不少钱，收点“辛苦费”似乎也可以理解，但抽成30%确实太多，令大家难以接受。

从情感的角度来说，科技巨头应该具有包容性与责任感，多为用户和其他厂商着想。中国的一些互联网公司在苹果税取消之后，财务报表上的数字很可能会上涨，用户也不必再负担被开发者转嫁的苹果税的费用。

总的来说，苹果税取消对各方都是有利的，包括苹果自身。