再说南山河不是程溪

山人昨晚在本公众号发表了《南山河是程溪吗？》一文，认为云浮市南山河与程溪没有任何关系。理由是：

一、从现存最早的康熙十一年《东安县志》，到最晚的道光四年《东安县志》，对南山河的记载都没有提到程溪，更没有说南山河又称程溪。

二、1995年《云浮县志》以大洚水取代南山河，说“大洚水古称程溪”，没有提供任何历史依据。

南山河

山人在《南山河是程溪吗？》中说：

“南山河”的百度百科说南山河古称程溪，“发源于广东省云浮市云安区茶洞镇大金山脉禾枪顶东麓”。“程溪”的百度百科说程溪又名南山河，并引用明嘉靖《德庆州志》说“源出新兴县”。新兴在东，云安在西，可谓风马牛不相及，程溪与南山河毫不沾边，如何解释南山河古称程溪或程溪又名南山河？

对此，有读者给山人留言说：

明嘉靖时有新兴县没有东安县。

感谢这位读者的善意提醒，山人的确是没有顾及到这个问题。不过，这并没有影响山人文章的结论。

康熙十一年《东安县志·卷之二·舆地·沿革》载：

东西二山各置一县二所，东山城麒麟石，城成，定县名为东安，剖符设官，召民承田立籍，合德庆州，高要、新兴二县割附田粮及恢复田地、升科，共编户十六里，以南乡、富林二所隶焉。

万历初年，新兴哪些地方划给了新建的东安县？各本《东安县志》都与上述记载差不多，语焉不详。1995年《云浮县志·第一篇建置·第一章沿革与县境·第一节沿革》说：

在罗旁山之东，划德庆州的晋康乡和高要县的杨柳、都骑、思劳、思办四都及新兴县的芙蓉一、二图连泷水县所属南、富林二所地，设立东安县，县治设在麒麟山旁。

1993年《新兴县志·大事记》也说：

万历四年（1576年）析芙蓉都，入东安县。

“南山河”的百度百科说南山河古称程溪，“发源于广东省云浮市云安区茶洞镇大金山脉禾枪顶东麓”。如果说云安区茶洞镇（今属云安区石城镇）大金山脉禾枪顶东麓在东安建县前的新兴县芙蓉都一、二图，即如今的云安区茶洞镇（今属于云安区石城镇）大金山脉禾枪顶东麓，在万历五年前属新兴县，在没有提供充分的证据支持前，恐怕不会有人接受。但有一点可以肯定的，就是如今的云浮市云城区腰古镇有芙蓉村委会。按照1995年《云浮县志》所载，该村委会下辖11条自然村。万历初年划给东安县的新兴县芙蓉都一、二图，应该与如今的新兴相邻才合理，很有可能就在如今的腰古。当然，这需要云城区、云安区的文史专家作进一步的实事求是的考证。

南山河

又有读者留言说，《南山河是程溪吗？》一文中引用的光绪二十五年《德庆州志·地理志第一·山川》的记载，互相矛盾。兹将文中所引记载录于下：

悦城县程溪水，东去县百步。（《元和郡县志》）

康州都城县东百步有程溪，亦名零溪，温媪养龙之溪也。（《旧唐书·地理志》）

这位读者说：悦城县在西江北岸，都城县在西江南岸，这显然是互相矛盾的，互相矛盾的记载可以成为证据吗？

山人认为，上述记载即使是互相矛盾，也不能证明程溪是云浮的南山河。何况两者说法并不矛盾！

说都城县在西江南岸的人，是把如今的都城镇与历史上的都城县等同了。事实上，历史上的都城县不是全部区域都在西江南岸！

民国二十六年《旧西宁县志·卷之一·舆地志（一）·沿革》载：

都城（开皇十二年省威城、晋化二县入焉。《阮通志》云：都城故城在肇庆府德庆州西六十里；威城在州东；晋化，今罗定州之西宁县。则都城兼有德庆、西宁二处之地矣）

为了更好地说明问题，山人把这段话翻译过来：

都城县（开皇十二年〔592年〕撤销威城、晋化二县，成立都城县。阮元《广东通志》说：都城故城在肇庆府德庆州西60里；威城在德庆州的东面；晋化，在今罗定州的西宁县。这样，都城兼有德庆州、西宁县两个地方的土地了）

南山河

清代的阮元在《广东通志》已经指出，都城兼有德庆州、西宁县两个地方的土地！

程溪不是云浮的南山河。把程溪说成是云浮南山河，与把林召棠说成是东安状元一样，至少在目前还没有找到最基本的历史依据！

（本文图片全部来自网上）