无知狡辩 轻松驳之（一）‖ 不识正文与夹注

2021年3月31日，山人在本公众号发表《程溪不是南沙河的又一佐证》，说：

近日，山人在嘉靖四十年《广东通志》中发现程溪不是云浮（东安）南山河的又一佐证。

该志卷一四《舆地志（二）》载：

德庆州……三洲岩……龙岩在其阳（相传有龙穴于此，岩口有水，方丈余，青碧而深，不可测，故云）程溪之水出焉。（顾微《广州记》：程溪浦口有蒲母养龙，列断其尾，因呼掘龙，时人见之，则土境大丰而利涉。乃古悦城县水曲也。一名灵溪水，水口有厓，高十余丈，水由此下，其势如峰〔按：当为“降”的讹文〕。《州志》误以蒲为温氏。陈献章诗：山作旌幢拥，江絣镜面平。舟航乘晓发，云物入冬晴。鼓到江心绝，槎冲石角横。经过悦城曲，无语笑浮生。）

并附该书的文字图片：

云城云安一位文史“专家”于2021年4月3日以《明嘉靖〈广东通志〉程溪出自郁南龙岩？荒谬！》进行了极其无知的狡辩。他说：

明嘉靖《广东通志》从未记载程溪出自龙岩，因为在该文献中龙岩与程溪是两个独立记载的地理产物，两者完全风马牛不相及，而古代志书都是将每一个要介绍的事物名称用大字显示，再在大字下用小字对该事物的内容进行补充，所以在明嘉靖《广东通志》中，在用大字、小字介绍完龙岩之后，又接着用大字、小字介绍程溪，因此两者间没有任何联系；在历史文献中每当有大字出现则说明上一段落已经介绍、新一段落已经开始，此系阅读文献时应有的基本常识，某氏显然连这点常识都不具备，所以就又根据自己的丰富幻想开始“包撞板”了。

据说这位云城云安文史“专家”是某中学的初中毕业生，但学问不与学历挂钩，看他数落中山大学陈永正教授的的“荒谬”（见其《某氏有关云浮程溪之谬论一览》），就可以知道，在他的心目中，他的学问远在陈永正教授之上！