无知狡辩 轻松驳之（九）‖ 明嘉靖年间的程溪源头在鹏石分水岭？

嘉靖十六年《德庆州志·提封志（上）·德庆志六》：

德庆城……东……八十里曰灵溪水，一名程溪，源出新兴县，北流百余里，经儒林、富禄二里入于江。水口有石崖，高十余丈，水由此下，其势如降，故又名降水。

嘉靖十六年《德庆州志·提封志

（上）·德庆志六》

山人以“源出新兴县”否定此灵溪水是东安南山河。

这位只读过初中的云城云安文史“专家”，在其《说说历史上的程溪源头及崖楼山·一、明嘉靖年间的程溪源头在哪里？》说：

程溪有三个源头，明嘉靖《德庆州志》以哪个源头为准呢？而《州志》称程溪“源出新兴县”，自然就是以当时属新兴县的源头为准，即鹏石分水岭。

这位“专家”说“程溪有三个源头”，但具体是那三个源头？没有说，只是确定嘉靖《德庆州志》说的程溪源头“即鹏石分水岭”。

这就奇怪了，明嘉靖《德庆州志》只是说“程溪，源出新兴县”，并没有说源出鹏石分水岭！

以鹏石分水岭作为南山河的源头之一，始于道光四年《东安县志》。此前的康熙十一年、康熙二十六年《东安县志·卷之二·舆地·山川》仅载：

南山河发源大绀山。

乾隆五年《东安县志·卷一·山川》也仅载：

南山河在城南二里，其源有二，一发大绀山，一发浦□。

道光四年《东安县志·卷之一·山川》才这样记载：

南山河在城南二里，其源有三：一发大绀山；一发鹏石分水岭；一发茶洞分水凹。

这位自以为学问在中山大学陈永正教授之上的云城云安文史“专家”，竟然浑水摸鱼，把道光初年才出现的鹏石分水岭源头说，说成是嘉靖年间已公认其为南山河源头！

嘉靖年间的程溪源头到底在哪里？嘉靖四十年《广东通志》卷一四·舆地志（二）》已给出了明确的答案：在龙岩！该志卷一四《舆地志（二）》载：

嘉靖四十年《广东通志·卷一四·舆地志（二）》

德庆州……三洲岩……龙岩在其阳（相传有龙穴于此，岩口有水，方丈余，青碧而深，不可测，故云），程溪之水出焉。（顾微《广州记》：程溪浦口有蒲母养龙，列断其尾，因呼掘龙，时人见之，则土境大丰而利涉。乃古悦城县水曲也。一名灵溪水，水口有厓，高十余丈，水由此下，其势如峰（按：当为“降”的讹文）。《州志》误以蒲为温氏。陈献章诗：山作旌幢拥，江絣镜面平。舟航乘晓发，云物入冬晴。鼓到江心绝，槎冲石角横。经过悦城曲，无语笑浮生。）

山人认为此龙岩是指东安西宁边界的龙岩（实属西宁）。这位只读过初中的云城云安文史“专家”在其《明嘉靖〈广东通志〉程溪出自郁南龙岩？荒谬！》，认为是“指德庆州东三洲岩附近的龙岩。”

无论是指哪个龙岩，都不可能在新兴！

综上所述，嘉靖十六年《德庆州志·提封志（上）·德庆志六》所载的程溪，是一个有极大争议的历史记载，绝对不能用它来证明程溪就是南山河！自以为学问在中山大学古籍研究所陈永正教授之上的云城云安某文史“专家”，认为嘉靖年间已公认程溪“源出鹏石分水岭”，不过是他“臆想”症发作后，把清道光年间当作明嘉靖年间了！而据此认为“源出新兴县”就是“源出鹏石分水岭”，更是荒谬至极！