黄渡海读书会第四十三讲《福尔摩斯思考术》
https://www.sohu.com/a/230862407_100122892
这是上述信息的来源，她另一本著作没看到翻译成中文，书名是《自信游戏：弱者的心理以及为什么每次上当的都是我们》（The Confidence Game: The Psychology of the Con and Why We Fall for It Every Time）。
她有自己的主页，上面有她的著作及专栏文章，https://www.mariakonnikova.com/
作者的政治倾向应该是民主党，对于共和党的川普很不屑，认为他满口谎言，她专门写过一篇批评川普说谎以及为什么还令人相信的文章，这个主题与她的写作关系密切，她算是对于各种思维偏误进行科普
Trump’s Lies vs. Your Brain
Unfortunately, it’s no contest. Here’s what psychology tells us about life under a leader totally indifferent to the truth.
https://www.politico.com/magazine/story/2017/01/donald-trump-lies-liar-effect-brain-214658
这是简单的作者背景介绍，通过搜索引擎还可以看到不少她的有趣的文章，她在科学美国人发表了许多文章，下面链接是一个集锦：
https://www.scientificamerican.com/author/maria-konnikova/
她针对一些引起广泛争论的问题发表看法，譬如转基因，她写过一篇：
为什么人们不信任转基因食品？
文章中体现了她深厚的心理学学识背景，她在哥伦比亚大学完成了心理学博士训练。
在《为什么人们不信任转基因食品？》，她写道：
心理学家早就发现，我们对自然和非自然的感知是连续的。心理学家罗伯特·斯腾伯格（Robert Sternberg）在1982年写道：我们会觉得自己更熟悉的事物是自然的，而我们认为非自然的往往是更新颖——在感知上和经验上都不熟悉——及更复杂的事物，也就是说要了解它需要付出更多的认知努力。自然的事物天然就被认为是正面的；非自然的却不是。
斯洛维奇还指出，初步看法形成后，拿新证据来使人改变看法就非常困难了：人们由于立场不同，对一模一样的信息——比如说，转基因生物对一种自然生态系统的影响的新数据——可能会得出截然相反的解读。
斯洛维奇认为，三个因素阻碍了对新技术进行合乎逻辑的、基于分析的风险评估：我们对它的恐惧程度，我们对它的熟悉程度（或不熟悉程度），以及我们认为这项技术会影响到的人数。
按此标准评价，转基因生物就是个极端的例子——恐惧程度高，可能的影响程度深，同时熟悉程度低：一批近期估测数据显示，美国约80%的包装食品含有转基因成分，但只有35%的人口认为转基因生物是安全的；只有四分之一的人说他们了解食品基因工程实际上关系到什么。
https://www.guancha.cn/MariaKonnikova/2013_09_08_170881.shtml
作者援引的斯洛维奇，我个人觉得应该是保罗·斯洛维奇（Paul Slovic），他是著名的研究决策的心理学家，著有《不确定状况下的判断》，这本书是诺贝尔奖得主卡尼曼编的，我看到过，没细读，一直以为是卡尼曼直接写的
不过也说不准，我看到这个名字，马上想到的是另一位心理学大家，《对"伪心理学"说不》，这本书是2011年人民邮电出版社出版的中译图书，作者是基思·斯坦诺维奇。这位作者也是我们提到过的《机器人叛乱》，解读过的《超越智商》的作者。
扯得有些远了，以上就是对于这本书的作者的学术背景的介绍。作者在书中描述了对福尔摩斯着迷的个人经验过程，是源于父亲给他们进行的睡前故事
---------------------------
参与或将参与的朋友中，认真读过福尔摩斯的请回复2
不知你们是否还记得自己是什么时候读福尔摩斯的故事了？我自己是记不太清楚了，现在估摸应该是初中的时候吧，从小学六年级开始随着表哥一起迷上看武侠小说，然后就会翻阅各种小说，福尔摩斯自然是很吸引我的，当时家中是有两本全集的，自然啃了下来。读完的感觉就是对福尔摩斯惊为天人
但估计距今也有将近二十年的历史，没有细读福尔摩斯的故事，而是看了关于他的两部荧幕电影，看了美剧，英剧中的一些剧集。但在心中一直为其保留一个非常崇高的位置。这三年来买书，主要是一年半之前，买了不少觉得值得一读再读的经典-----很遗憾的是，买了也就一直搁置在架子上，其中小说类的，就有一套《福尔摩斯探案全集》，我买的版本发张照片上来
是李艳波翻译的版本，在书的封面，写的宣传广告是----推理小说的巅峰之作，一直被崇拜，从未被超越！
我看的侦探，推理小说并不算多，听过不少牛人，像阿加莎、东野圭吾等等，但没读过他们的书，所以也不知道广告词是否言过其实，但在我心中是认可的，在大众的心智中，福尔摩斯就是牛掰侦探的代称：）无人能够取代
甚至福尔摩斯在英剧中的卷福形象，都被我所在的记忆培训界作为宣传推广记忆宫殿这一记忆术的重要技巧作为形象代言人。在《福尔摩斯思考术》这本书中称之为大脑阁楼，也包含了这个内容
总之，对我而言，重读《福尔摩斯探案》故事有两个缘起，一次是这次读书会分享，一次是去年准备元认知的演讲，当时我就想到了书中福尔摩斯对于自己的求知之法的表述，对于自身职业技能的洞察，非常有意思。这次我读了两个短篇故事，来自于《冒险追踪记》，是梅昌娅的译本，读了其中《波西米亚的丑闻》以及《红头发协会》这两个故事，并且了解了作者柯南。道尔的经历
柯南.道尔生于1859年，在1887年的时候就发表了《血字的研究》，在1891年就准备写死福尔摩斯，但读者不干了，逼得他从1891年到1894年3年，写出了24个短篇，1903年让福尔摩斯死而复活，再次活跃在读者面前----这也是非常有趣的故事，作者活到了1930年，福尔摩斯主要活动的时间发生在1878--1907年，但记忆中一部福尔摩斯的电影直接将与福尔摩斯对抗的罪犯当做一战爆发的幕后黑手，而一战是从1914年打到1918年
研究福尔摩斯的思考法，我觉得关于福尔摩斯的第一篇小说，《血字的研究》是一个重要文献，其中第二篇直接就冠以 演绎法 这个称呼
我将其中最精彩的部分摘录过来：
他并不是在研究医学。在回答我的一个问题的时候，他自己证实了斯坦弗在这一点上的说法是正确的。他既不象是为了获得科学学位而在研究任何学科，也不象是在采取其他任何一般的途径，使他能够进入学术界。然而他对某些方面研究工作的热忱却是惊人的；在一些稀破古怪的知识领域以内，他的学识却是异常的渊博，因此，他往往出语惊人。肯定地说，如果不是为了某种一定的目的，一个人决不会这样辛勤地工作，以求获得这样确切的知识的。因为漫无目标、无书不读的人，他们的知识很难是非常精湛的。除非是为了某种充分的理由，否则绝不会有人愿意在许多细微末节上这样花费精力。
他的知识疲乏的一面，正如他的知识丰富的一面同样地惊人。关于现代文学、哲学和政治方面，他几乎一无所知。当我引用托马斯·卡莱耳的文章的时候，他傻里傻平地问我卡莱耳究竟是什么人，他干过些什么事情。最使我惊讶不止的是：我无意中发现他竟然对于哥白尼学说以及太阳系的构成，也全然不解。当此十九世纪，一个有知识的人居然不知道地球绕着太阳运行的道理，这件怪事简直令我难以理解。
他看到我吃惊的样子，不觉微笑着说：“你似乎感到吃惊吧。即使我懂得这些，我也要尽力把它忘掉。”
“把它忘掉！”
他解释道：“你要知道，我认为人的脑子本来象一间空空的小阁楼，应该有选择地把一些家具装进去。只有傻瓜才会把他碰到的各种各样的破烂杂碎一古脑儿装进去。这样一来，那些对他有用的知识反而被挤了出来；或者，最多不过是和许多其他的东西掺杂在一起。因此，在取用的时候也就感到困难了。所以一个会工作的人，在他选择要把一些东西装进他的那间小阁楼似的头脑中去的时候，他确实是非常仔细小心的。除了工作中有用的工具以外，他什么也不带进去，而这些工具又样样具备，有条有理。如果认为这间小阁楼的墙壁富有弹性，可以任意伸缩，那就错了。请相信我的话，总有一天，当你增加新知识的时候，你就会把以前所熟习的东西忘了。所以最要紧的是，不要让一些无用的知识把有用的挤出去。”
ThomasCarlyle（—）：英国散文家，历史学家和哲学家，著有《英雄与英雄崇拜》等书。——译者注
我分辩说：“可是，那是太阳系的问题啊！”
他不耐烦地打断我的话说：“这与我又有什么相干？你说咱们是绕着太阳走的，可是，即使咱们绕着月亮走，这对于我或者对于我的工作又有什么关系呢？”
我几乎就要问他，他的工作究竟是什么的时候，我从他的态度中看出来，这个问题也许会引其他的不高兴。于是我便把我们的短短谈话考虑了一番，尽力想从这里边得出一些可资推论的线索来。他说他不愿去追求那些与他所研究的东西无关的知识，因此他所具有的一切知识，当然都是对他有用的了。我就在心中把他所了解得特别深的学科一一列举出来，而且用铅笔把它写了出来。写完了一看，我忍不住笑了。原来是这样：
歇洛克·福尔摩斯的学识范围：
1．文学知识——无。
2．哲学知识——无。
3．天文学知识——无。
4．政治学知识——浅薄。
5．植物学知识——不全面，但对于莨蓿制剂和鸦片
却知之甚详。对毒剂有一般的了解，而对于实用
园艺学却一无所知。
6．地质学知识——偏于实用，但也有限。但他一眼就
能分辨出不同的土质。他在散步回来后，曾把溅在
他的裤子上的泥点给我看，并且能根据泥点的颜
色和坚实程度说明是在伦敦什么地方溅上的。
7．化学知识——精深。
8．解剖学知识——准确，但无系统。
9．惊险文学——很广博，他似乎对近一世纪中发生
的一切恐怖事件都深知底细。
10．提琴拉得很好。
11．善使棍棒，也精于刀剑拳术。
12．关于英国法律方面，他具有充分实用的知识。
我写了这些条，很觉失望。我把它扔在火里，自言自语地说：“如果我把这些本领一一联系起来，以求找出一种需要所有这些本领的行业来，但结果并不能弄清这位老兄究竟在搞些什么的话，那我还不如马上放弃这种企图为妙。”
文章的标题似乎有些夸大，叫做什么“生活宝鉴”。这篇文章企图说明：一个善于观察的人，如果对他所接触的事物加以精确而系统地观察，他将有多么大的收获。我觉得这篇文章很突出，虽有其精明独到之处，但也未免荒唐可笑；在论理上，它严密而紧凑；但是在论断上，据我看来，却未免牵强附会，夸大其辞。作者声称，从一个人瞬息之间的表情，肌肉的每一牵动以及眼睛的每一转动，都可以推测出他内心深处的想法来。
根据作者的说法，对于一个在观察和分析上素有锻炼的人来说，“欺骗”是不可能的事。他所作出的结论真和欧几里得的定理一样的准确。而这些结论，在一些门外汉看来，确实惊人，在他们弄明白他所以得到这样结论的各个步骤以前，他们真会把他当作一个未卜先知的神人。
作者说：“一个逻辑学家不需亲眼见到或者听说过大西洋或尼加拉契布，他能从一滴水上推测出它有可能存在，所以整个生活就是一条巨大的链条，只要见到其中的一环，整个链条的情况就可推想出来了。推断和分析的科学也象其他技艺一样，只有经过长期和耐心的钻研才能掌握；人们虽然尽其毕生精力，也未必能够达到登峰造极的地步。
初学的人，在着手研究极其困难的有关事物的精神和心理方面的问题以前，不妨先从掌握较浅显的问题入手。比如遇到了一个人，一起之间就要辨识出这人的历史和职业。这样的锻炼，看起来好象幼稚无聊，但是，它却能够使一个人的观察能力变得敏锐起来，并且教导人们：应该从哪里观察，应该观察些什么。
一个人的手指甲、衣袖、靴子和裤子的膝盖部分，大拇指与食指之间的茧子、表情、衬衣袖口等等，不论从以上所说的哪一点，都能明白地显露出他的职业来。如果把这些情形联系起来，还不能使案件的调查人恍然领悟，那几乎是难以想象的事了。”
我读到这里，不禁把杂志往桌上一丢，大声说道：“真是废话连篇！我一辈子也没有见过这样无聊的文章。”
“哪篇文章？”福尔摩斯问道。
“唔，就是这篇文章。”我一面坐下来吃早餐，一面用小匙子指着那篇文章说，“我想你已经读过了，因为你在下边还画有铅笔道。我并不否认这篇文章写得很漂亮，但是我读了之后，还是不免要生气。显然，这是哪一位饱食终日、无所事事的懒汉，坐在他的书房里闭门造车地空想出来的一套似是而非的妙论。一点也不切合实际。我倒愿意试一试把他关进地下火车的三等车厢里，叫他把同车人的职业一个个都说出来。我愿跟他打个赌，一千对一的赌注都行。”
“那你就输了，”福尔摩斯安详地说，“那篇是我写的。”
“是你！”
“对啦，我在观察和推理两方面都具有特殊的才能。我在这篇文章里所提出的那些理论，在你看来真是荒谬绝伦，其实它却非常实际，实际到这样程度，甚至我就是靠着它挣得我这份干酪和面包的。”
“你怎样靠它生活呢？”我不禁问道。
“啊，我有我自己的职业。我想全世界上干这行职业的人恐怕只有我一个。我是一个咨询侦探，也许你能够理解这是一个什么行业吧。在这伦敦城中，有许多官方侦探和私人侦探。这些人遇到困难的时候就来找我，我就设法把他们引入正轨。他们把所有的证据提供给我，一般说来我都能起着我对犯罪史的知识，把他们的错误纠正过来。犯罪行为都有它非常类似的地方，如果你对一千个案子的详情细节都能了如指掌，而对第一千零一件案子竟不能解释的话，那才是怪事哩。雷斯垂德是一位著名的侦探。最近他在一桩伪造案里坠入五里雾中，所以他才来找我。”
“还有另外那些人呢？”
“他们多半是由私人侦探指点来的，都是遇到些麻烦问题、需要别人加以指引的。我仔细听取他们的事实经过，他们则听取我的意见；这样，费用就装进我的口袋里了。”
我说：“你的意思是说，别人虽然亲眼目睹各种细节，但都无法解决，而你足不出户，却能解释某些疑难问题吗？”
“正是如此。因为我有那么一种利用直觉分析事物的能力。间或也会遇到一件稍微复杂的案件，那么，我就得奔波一番，亲自出马侦查。你知道，我有许多特殊的知识，把这些知识应用到案件上去，就能使问题迎刃而解。那篇文章里所提到的几点推断法则虽曾惹起你的讪笑，但在实际工作中，对我却有着无比的价值。观察能力是我的第二天性。咱们初次会面时，我就对你说过，你是从阿富汗来的，你当时好象还很惊讶哩。”
“没问题，一定有人告诉过你。”
“没有那回事。我当时一看就知道你是从阿富汗来的。由于长久以来的习惯，一系列的思索飞也似地掠过我的脑际，因此在我得出结论时，竟未觉察得出结论所经的步骤。但是，这中间是有着一定的步骤的。在你这件事上，我的推理过程是这样的：'这一位先生，具有医务工作者的风度，但却是一副军人气概。那么，显见他是个军医。他是刚从热带回来，因为他脸色黝黑，但是，从他手腕的皮肤黑白分明看来，这并不是他原来的肤色。他面容憔悴，这就清楚地说明他是久病初愈而又历尽了艰苦。他左臂受过伤，现在动作品来还有些僵硬不便。试问，一个英国的军医在热带地方历尽艰苦，并且臂部负过伤，这能在什么地方呢？自然只有在阿富汗了。’这一连串的思想，历时不到一秒钟，因此我便脱口说出你是从阿富汗来的，你当时还感到惊破哩。”
-------------------------------
这两段我觉得是帮助我们理解福尔摩斯许多想法的一个很好的切入点，也是《福尔摩斯的思考术》所依据的重要内容，作者认为福尔摩斯的思考术可不止于用于破案，只要运用得当，福尔摩斯式的思维方法不但能跳出书本，引起实实在在的积极的改变，还能被运用到破案之外的领域。
作者认为福尔摩斯对人类心灵的洞察堪比他在司法正义方面的伟大壮举。他带给我们的不仅仅是破案的手段，更是一整套思维方法，一种可以在无数企业运用的思维模式。它脱胎于科学方法，超越了科学与犯罪，成为一种思维模式，一种生存之道。甚至，它在我们这个时代的功用同在柯南.道尔的时代一样强大。
不知各位年少时甚至不再年少时是否幻想自己拥有某种超能力？或者突然获得某种奇遇？反正我常常做这样的白日梦。我清晰记得小时候的一种白日梦的愿望就是像福尔摩斯一般的推理能力，能够见微知著，能够通过一滴水看到一个大海，能够依据一些看似无关的线索构建起整个事件发生的模型与逻辑！
这种能力其实在诸多方面都有广泛的运用，譬如刑侦领域，也就是破案，还有在司法领域，譬如对于犯罪嫌疑人进行无罪辩护，前段时间刚好看了说出在法庭上起码有三种真相的，周迅主演的《保持沉默》，以及在医疗领域，医生要对病人的病情进行诊断等等，都与之相关。
而这几天听梁宁讲《增长思维三十讲》，了解到其实在商业领域一个人要发现机会，抓住机会也与这些密切相关，确实就如作者所言，这是一种思维模式，掌握了这种思维模式将颇为受益。
从逻辑学角度，作者在书中指出虽然柯南.道尔将之命名为演绎法，但与最常见的演绎法，也就是亚里士多德提出的三段论是有巨大差异的，其实更接近归纳与回溯推理，我曾经分享过一篇关于回溯推理的论文，我觉得将这个讲的比较清楚，对我很有启发，再发一遍
而且《福尔摩斯的思考术》可以与最近万维钢老师对《与陌生人谈话》的解读结合起来，非常有意思。
福尔摩斯显然是一位多疑的人，而我们一般人则往往会默认真实；福尔摩思显然是微表情，微动作的研读专家，但最新研究数据表明这一套也不完全正确；福尔摩斯对于人的行为是与环境的耦合，肯定会很认同，所以他对环境有细微的洞察，这点倒是给我们很多的启示。
福尔摩斯是属于梁宁说的开天眼的人，他有他独特的知识结构与人生经验---工作与生活中的经验，这些知识结构与人生经验，使得他面对让人摸不着头脑，完全无计可施的案件，能够抽丝剥茧，抓住关键，采取行动，将罪犯捉拿归案，让真相大白。而他这样做，因为这样做会让其快乐，让无聊的人生显得没有那么无聊，这倒是与豪斯医生的世界观有些相似。
作者谈到自己对于福尔摩斯的回忆，尽管许多故事都已经模糊，但是一直记得福尔摩斯对花生说的话，这番话刚好出自我重新细看的一篇短篇《波西米亚的丑闻》，福尔摩斯说，你只是看，但我在观察。他询问的是华生来到他的住处经过的台阶有几阶。这个细节是常被人忽略的，我后来看《陈二狗的妖孽人生》，对这个细节也有传神描写，写陈二狗的警醒，从此我也形成一个怪癖，每次走上走下台阶，都喜欢在心中默数台阶的数目：）
显然，这也是机械的模仿，关键不在于此，而在于观察，在于用心，如果生活变成了自动驾驶模式，会使得很多事情容易许多，但也会使我们停止进步，刻意练习的一个关键就是打破自动驾驶模式。作者在《福尔摩斯的思考术》中花了大量篇幅探讨如何专注，如何正念，如何调整自己的注意力这类问题，认为这并不是无关的小事，而是非常非常非常重要的事情，对于我们能否发现问题，解决问题有深刻的影响。
福尔摩斯认为并专注于哪些看上去宏大，炫目的事情，认为那些事情反而很好理解，而往往是平凡的事情中蕴含着奇特，在《红头发协会》的故事中有充分的反映，我看完这个故事，也像华生一样，完全是蒙的，直到最后福尔摩斯揭开谜底。
最后，总结一下《福尔摩斯的思考术》，作者是心理学博士，将认知心理学的许多研究成果与福尔摩斯探案中的惊人表现结合起来，譬如卡尼曼的工作，对于各种思维偏误的揭示等等，进而将其扩展开来，认为福尔摩斯的思考术就是科学的思考法，而这样的思考法是与我们的本能，直觉常常冲突的，但我们如果刻意练习，是可以将其发展成自己的第二天性，使自己获得更多的洞察的。
谢谢各位，今天就分享到这！：）
下周预告：