评论：5G NR广播有前途吗？

来源：C114通信网中国广播电视网络有限公司副总经理曾庆军表示，中国广电如何与传统三大运营商避免同质化竞争，形成差异化发展，是一个重大课题，中国广电找到的突破点是：5G NR广播。5G NR广播不改变5G的传输层现有的体系，利用5G现有的NR信道进行5G的网络，让所有5G的终端都能收到用5G方式播的数字电视，不用担忧流量和网络拥堵问题。比如即将到来的冬奥会，能不能让所有具有5G功能的手机看广电播出的电视，而且不是通过流量。嗯，这是个好主意！但注定不是个好生意！从技术实现角度来看，这的确是可行的；但从商业模式角度来看，是基本不可行的。我们可以从历史中寻找答案。广电有这个心思也不是一天两天了，最早可以追溯到CMMB。说实话，CMMB比5G NR广播好多了。在当时，电信运营商刚刚进入3G时代，网络能力是比较差的，网络根本无法承载移动视频需求；而CMMB通过完全不同的技术路径来实现了完全不同的业务和体验，是有独特价值的，但广电不但没有抓住这个机遇，反而弄了个大窟窿。如果反思CMMB成败的话，我觉得就是定位太不准确，做事情又瞻前顾后。CMMB的定位应该在工地上、在校园里，在广大的农村；承载的终端也不应该是动辄几千块的智能手机，而应该和深圳的山寨电子厂商们合作，迅速的起量，有了终端量有了用户，大的品牌厂商会考虑在终端中加载这个功能的，农村包围城市而不是城市引导农村；还有一点，就是不应该和TD-SCDMA强绑定，就算是得到工信部的许可，意义又在哪？而且，在CMMB的时代，内容版权意识并不强，CMMB的运营方可以拿到很多低成本的优质内容，几乎和白送的一样，而现在呢？这说明了什么，技术是次要的，运营能力才是根本。CMMB后来不了了之了，电信运营商从3G时代进入了4G时代，组播广播技术MBMS开始出现在3GPP的文档中了，而且还做了持续演进。但结果呢，没有结果，都是停留在纸面上的。因为什么呢，没有商业模式，运营商没有推动这个事情的动力。电信运营商的商业模式很简单，投钱建网花钱放号，年复一年周而复始。这说明了什么，技术是次要的，商业模式才是根本。到了5G时代呢，5G NR广播又出来了，而且被襁褓中的中国广电看作是避免同质化竞争，形成差异化发展的利器。但这个利器真的能够帮助中国广电如愿吗？我看悬！首先，从网络能力上来看，5G NR广播并不能形成区别于5G NR的差异化能力，提供5G NR广播only的业务！而且，5G NR广播无法提供交互性与互动，只能是5G NR的一个特性。其次，从成本角度来看，5G NR广播虽然网络建设成本比较低，但用户终端渗透率也很低，消费者需要购买新的5G终端才能支持该业务。不仅是网络成本，内容获取同样需要成本，而且成本是越来越高，除非你只提供某些特定内容，但这些特定内容对于用户吸引力难说。第三，从商业模式来看，目前来看广电和移动是共建共享，实际上就是相当于一个高等级虚拟运营商。5G NR广播是中国广电的独家业务呢，还是和中国移动共享呢？问题关键是怎么收费、怎么计费呢，怎么保证体验呢？广播这个，宣传下大政方针，丰富下群众生活就可以了，非要做成业务赚钱，难！网友评论还不如直接看DTMB，再说了，有手机不都看视频网站去了，有多少会守着等电视播 就注定了结果，当时cmmb只能看几个台，每月还要收费，清晰度不好广告还多其实和运营也没啥关系，主要还是看需求，移动用户有网络需求可以自发的从2G升级到4G，网络需求满足了，就没啥动力从4G升级到5G。这个广播业务也是没需求的业务，随着网速越来越快，带宽越来越大，广播技术播发视频的优势将会越来越小，这就好比随着手机配置越来越高，安卓虽然底层架构差，但是也不比IOS卡了。我觉得现在这种不怎么缺流量以及到处有wifi的情况下，这个东西基本没有出路。除非他能有个什么独播权。CMMB后来不了了之了，电信运营商从3G时代进入了4G时代，组播广播技术MBMS开始出现在3GPP的文档中了，而且还做了持续演进。但结果呢，没有结果，都是停留在纸面上的。因为什么呢，没有商业模式 -- 这是核心！5G广播是马车，点播是汽车，时代过去了，一去不复返！商业模式自己推几无可能。