《楹联作法》（二）

楹联作法

第三章  楹联与诗

楹联与诗，骤视之，殊与律诗之对句相似，实则大相迳庭：

楹联之长短无限制，欲短则短，欲长则长，各随人意，短有短至二三字，长有长至数百字。彼长联中虽有句读之可分，而句读之长短格式，亦属无定。今体诗则长短一律，句数有限，绝句限定四句，律诗限定八句，五言每句五字，七言每句七字，千首一律，不能随意出入，此其不同者一。

诗有平仄之限定，五言七言各各殊别，何句何字，孰平孰仄，亦有固定，不可随意变更。虽有一三五不论之惯例，而其二四六等字，均须遵守死则。楹联虽亦分平仄声，其中何字应平，何字应仄，则绝不呆定，作时只须注意其语气是否顺适，此其不同者二。

诗与文相较，诗之词简意赅，含蓄无穷。若楹联与诗相较，楹联更觉词简意赅，深堪玩味。盖楹联之长处，虽短至三四字，亦能寄寓全意，且有时愈短愈觉自然，愈见含蓄，玩味不穷。诗则词句至少有四，字数至少有二十，对於所欲表抒之全意，虽较楹联叙述详尽，而其含蓄，则往往远不逮之，此其不同者三。

绝句可不琢对，律诗所对者，亦仅中四句，且各对句之意思，均为片断的部分的。楹联则全联字字相对，意思均完全而非片断，此其不同者四。

第四章  文言联与白话联

挽近楹联有文言与白话之殊名，究其所以有此殊名者，前以文言构成，后以白话构成也。此二联之平仄格式，彼此相同，发抒情感，示人以悲欢哀乐，亦无论文言白话，同具此项作用。惟文言者尚堆砌字面，袭用典故，视其形式，华丽秾郁，可观可诵，论其内容，则无一字可合事实。白话联则不重词藻而重实际，就事言事，直捷痛快，照实记述，不虚伪，不拗捏，不滥套，欲言即言，既无旁人之顾忌，又不有意避俗；以与文言相较，形式殊觉粗俗难看，内容则较文言为切实。且文言联以其徒尚堆砌字面，喜运典故，其中之事实，往往除作者外，能读而明了者甚少。白话联则以全国通行之语言组成直捷痛快之联语，发表真实之意志，略识文字者见之，俱能领会其用意，故白话联为多数能知之写实联语，文言联为少数能知之虚伪联语。然撰作之时，白话殊较文言为难。盖文言联之作，只须顾及形式，而其形式复得随意滥套，典故熟，见闻多者，东拼西凑，撰之毫不费力。白话联字字讲求实际，实际如何，即如何运字造句，丝毫不容假借，且须处处力求自然，故撰制较难。

联语为发表情感而作，非为显其字面多，典故熟，并以使人不易明了其所言为能事而作。迩来社会流行之文言联语，留心观之，犯此习病者居多。今国人渐知其弊，群谋以白话改革之，故将来之联语，可知其必趋於白话方面也。

第五章  长联与短联

楹联有长短，短者三四字，长者数十百字，普通常用者，则以四五六七八九等言居多。

长联之气势，贵豪放，贵丰满，自首至尾，读之当如大江之水，自西而东，一泻千里，涌往无阻。短联则如冶金之工，锻炼成器，不可更易。

短联词句简括，含蓄不尽，长联则对於目的事，或分条敷叙，或言之稍详，故短联多用於意简及意须言而不必明言处，长联则用於意长及不得不明白详细之事物。短联较长联作之稍易，盖短联多赅括其词，破绽难见，而其字面则又以较少故，对之易工，然求其简洁则亦非易，长联则多将目的意，详细历述，作之非气势足、意识高、清丽圆转，难免堆砌支离，调似时文之弊。故作短联，须赅括言之，字面务求工对。作长联气势当足，识见当高，措词当圆转；其中琢对，有时可只求其意与意对，不必固拘於形式之工对也。

（未完待续）