武则天故意错杀吹牛的姜嗣宗，她的真实内心动机是什么？
下面我对这个问题进行一个详细的解答。
武则天联手前任宰相刘仁轨，共同设计以莫须有的罪名，错杀了一个五品官员。如果我们认真仔细的研究这件事，就会发现：其中的权谋算计，确实令人难以想象。
嗣圣元年（684年），郎将姜嗣宗只因随口吹嘘，吹了一句看似不太要紧的话，想不到祸从口出，一不小心陷入了政治漩涡。直接导致武则天和前宰相刘仁轨共同对其设计陷害，将其绞杀。
那么，郎将是个多大的官呢？
按照清代学者王琦的题注：
按《唐书·百官志》，左右十四卫及太子左右六率府，皆有郎将，乃五品官也。
五品官，也就相当于现在的厅级干部。对于中央层面来讲，这只是一个小官。
这就有点奇怪，这两个重量级的大人物为何会惦记上这么一个小官员？
这件事还要从宰相裴炎被诬谋反下狱说起。郎将姜嗣宗在拜见前任宰相刘仁轨时，随口吹嘘了一句，说:“我早发现裴炎不太正常”。刘仁轨即据此密告“姜嗣宗预知裴炎反”。武则天遂立即将他杀死。那么，武则天知不知道姜嗣宗是被冤枉？她为什么要杀姜嗣宗？我们又应该从中吸取什么教训?今天我们就来深入分析这件事。
一、武则天知道姜嗣宗是被冤枉的。
1.武则天没有调查核实，直接杀人。根据《资治通鉴》记载：
炎之下狱也，郎将姜嗣宗使至长安，刘仁轨问以东都事，嗣宗曰：“嗣宗觉裴炎有异于常久矣。”仁轨曰：“使人觉之邪？”嗣宗曰：“然。”仁轨曰：“仁轨有奏事，愿附使人以闻。”嗣宗曰：“诺。”明日，受仁轨表而还，表言“嗣宗知裴炎反不言”。太后览之，命拉嗣宗于殿庭，绞于都亭。
武则天派姜嗣宗到长安公务。刘仁轨问姜嗣宗洛阳情况如何?姜嗣宗说：“我早就感觉裴炎举止奇怪、很不正常了。”刘仁轨问：“你真感觉他不正常吗？”姜嗣宗说：“真的。”于是刘仁轨说：“我正好有事要上奏，你回洛阳，顺便帮我把奏章带去吧。”刘仁轨是退休的宰相，帮助他传递奏章，在姜嗣宗看来是个美差。
姜嗣宗就带着奏章回洛阳交给了武则天。想不到刘仁轨在奏章说：“姜嗣宗明知裴炎造反却不奏报。”武则天看到后，立马就把姜嗣宗处死。
通过这一段我们可以看到:刘仁轨和姜嗣宗谈话，只有两人在场。其他人并无从得知。姜嗣宗有没有讲上述话，只有刘仁轨一面之词。即使他真讲了，他怎么会明知裴炎要造反?具体知道哪些内容?他和裴炎之间有没有预谋？他又为什么知道而不讲？除了他自己知道，还有谁知道？他有没有告诉其他人听?这些问题，武则天通通没有核实调查，拿到告密信后，直接就杀人。所以 ，姜嗣宗犯的其实是“莫须有”之罪。
一般人以为武则天是偏听偏信，这真的是小看武则天了。武则天从唐高宗李治生病期间就开始主持朝政。此时李治刚死后不久，太后临朝称制。她已经是60岁的人了，其政治经验和政治手腕已经炉火纯青。不可能这么容易被糊弄。
2.刘仁轨是个什么人?这一年刘仁轨已经83岁了，他这个人能文能武，一生中除了建功立业，就是整人或者被人整。当他还是个小小的陈仓县尉时，已经敢斩杀骄纵违法的折冲都尉鲁宁，唐太宗李世民不仅没责备他，还对他非常赞赏。其实这并不是他胆大，而是他很好的琢磨了李世民想整顿吏治的心理。后来他一直官至宰相，被称为“一代贤相”。李世民曾经这样评价他：
“卿职任虽卑，竭诚奉国，所陈之事，朕甚嘉之”。
武则天也曾经对他讲：
“公忠贞之操，终始不渝；劲直之风，古今罕比”。
李世民和武则天对他的评价都非常的高。
唐高宗即位后，刘仁轨任青州刺史、同中书门下三品、西京留守、文昌左相等职，被封为乐城郡公。他曾在镇守百济期间，率领大军救援新罗，白江口一役大败倭寇，威名远震。
1935年，日本侵略中国的步伐不断加深，傅斯年给他刚出世的儿子取名为“傅仁轨”，就是希望他的儿子将来能效仿刘仁轨，长大后击败日寇，建功立业。
因此，刘仁轨是一个历经数十年政治风浪而不倒的官场老手。他写这份告密性，也是摸准了武则天的心理。知道武则天不会去调查核实。
3.武则天知道裴炎没有谋反。裴炎之所以被诬谋反下狱，是因为他上奏要求武则天还政于皇帝李旦，从而触动了武则天的政治神经和底线。这才给他安上一个谋反的罪名。这就叫欲加之罪，何患无辞。
既然武则天知道裴炎是被冤枉的，根本就没有谋反，是人为扣上的罪名。姜嗣宗就更不可能知道他要造反。稍微动一动脑子都会知道，本身就不存在的事情，姜嗣宗他怎么可能知道?皮之不存，毛将焉附?
所以，武则天是确切的知道姜嗣宗是被刘仁轨陷害了。
二、为什么要杀？
1.杀姜嗣宗可以坐实裴炎谋反之罪。本来，裴炎被诬谋反，也找不到什么确凿的证据。而他又是身为宰相，即使是武则天想陷害，要想杀一个宰相也不是那么容易。在完全找不到证据的情况下，要定一个宰相的罪，这对武则天来讲，也是一件非常棘手的事情。如果处置不当，不仅不能堵住众人的嘴，还有可能自己反受其害，如果大臣们都联合起来，上奏反对那就糟糕了。
现在好了，连一个小小的郎将姜嗣宗，都早就看出来：宰相早已图谋不轨，想要谋反。可见宰相心怀异志，意图不轨不是一天两天了。郎将姜嗣宗都知道了，其他知道的人也一定不会少。这就说明宰相想要谋反那是司马昭之心，路人皆知了。既然如此，宰相的犯罪事实就能够认定，事实清楚，证据确实充分。那就非杀不可，谁也不要想保他了。
这中间的逻辑是：如果宰相裴炎没有谋反，那么也就不存在姜嗣宗知情不报的问题，前任宰相刘仁轨就是诬告，郎将姜嗣宗就应当无罪释放。反过来说，如果姜嗣宗知情不报罪名成立，宰相裴炎谋反罪名成立也就板上钉钉了。
所以说，姜嗣宗冤就冤在，他不知不觉卷入政治漩涡中去了，成了政治斗争的一个牺牲品。对于大人物来讲，为了政治斗争的需要，死几个小人物，根本算不了什么。
有人认为刘仁轨可能与姜嗣宗有仇，故意陷害。这也太小看刘仁轨了。刘仁轨如果要陷害，也只能是宰相裴炎，这一点他和武则天两个人是心照不宣。他作为一个退了休的宰相，怎么会跟一个小小的郎将结仇?根本就不是一个重量级的。
2. 刘仁轨想在老死之前再立一功。根据《旧唐书》的记载，刘仁轨也曾经对武后临朝称制持反对态度，并以吕后为鉴：
陈吕后祸败之事，以申规谏。
但他毕竟是个老狐狸，上奏劝说比较讲究方式方法，不像裴炎那样直来直去，他“陈吕后祸败之事”，表面上看，是在提醒武则天，以史为鉴，提前做好预防工作，化解可能发生的灾祸。这让武则天感到：刘仁轨的出发点是好的。加上他资格又老，武则天不仅没有对他追责，还感谢他的及时提醒。根据《旧唐书》记载，武则天专门回信给刘仁轨进行解释：
则天使武承嗣赍玺书往京慰喻之曰：“……又云'吕后见嗤于后代，禄、产贻祸于汉朝’，引喻良深，愧慰交集。公忠贞之操，终始不渝；劲直之风，古今罕比。初闻此语，能不罔然；静而思之，是为龟镜。且端揆之任，仪刑百辟，况公先朝旧德，遐迩具瞻。愿以匡救为怀，无以暮年致请。”
武则天认为刘仁轨提醒的很及时，让她引起重视，可以事先做好防范措施。
而裴炎说话太直接，直接要求武则天还政皇帝，触犯了武则天的底线，所以被以谋反罪下狱。
刘仁轨对此其实心知肚明。他明知无法改变武则天，为保住自己的晚节，同时也为了保证自己家族的平安，就把姜嗣宗这个现成的证据献给武则天，表明自己政治上的正确，与武则天保持一致，同时也立上一功。
这件事过后不久，垂拱元年，公元685年，84岁的刘仁轨逝世。武则天特辍朝三日，追封其为开府仪同三司、并州大都督，陪葬乾陵，赐其家封三百户。刘仁轨实现了死后的哀荣。
三、我们应该吸取什么教训？
1.做事要讲究方式方法。刘仁轨其实也是反对武则天临朝称制的。在这一点上，其实他和宰相裴炎观点是一致的。但他以吕后为喻，设身处地为武则天的家族安危着想，使武则天很容易接受。尽管最终武则天并没有因此而放弃手中的权力，但刘仁轨采取这种方式劝谏，很好的保护了自己。
刘仁轨劝谏皇帝非常有艺术，比如还有一次：唐高宗永隆二年,裴匪舒上奏,建议卖掉御苑中的马粪,每年可得二十万缗钱。皇上征求刘仁轨意见,刘仁轨道:“获利倒也丰厚,但恐后代提起陛下卖马粪,名声不太好听。”皇帝听这么一说,这件事就此作罢。
不过他后来看到宰相裴炎被抓，为了自己的利益，讨好武则天，不惜落井下石，这种做法就非常令人不齿了。
2.要警惕祸从口出。自古云“害人之心不可有，防人之心不可无”。职场上，我们如果遇到领导之间发生矛盾，我们要从单位的大局出发，一切站在有利于团结的角度，努力干好本职工作。
这时我们要切忌幸灾乐祸，甚至背后议论、搬弄是非。要知道，领导之间发生矛盾，这其中的水往往深得很。作为下级，往往你并不知道这中间深层次的情况。自己随便议论，说不定就会被别人曲解利用，有可能一不小心就会卷到是非漩涡中去。
所以，遇到这种情况，多干事少说话，往往是自我保护的最好办法。“ 明枪易躲，暗箭难防”。我们身边难免会有小人。只有保护好自己，才能更好的工作，为社会服务。
当然，我们也不能一昧做老好人。对一些原则性的问题，我们也不能随便让步，该抵制的还是要坚决抵制。从而做到外圆内方，处理问题原则性和灵活性相结合。