AMD速龙200GE大战英特尔奔腾G4560：入门级别装机该选谁？
其实锐龙（Ryzen）处理器真的是很成功的产品系列，在规格跟性价比方面有非常明显的优势，尤其是英特尔14nm产能严重短缺的现在真的很适合装机，而且如果再看主板方面的话，X470、B450主板的售价是比较容易看到优惠价格的，再目前的AM4接口至少可以用到2020年，届时应该Zen 2架构处理器很有可能已经全线铺开，这些都是Ryzen处理器吸引人的地方，事实上就竞争力而言，大家普遍都对Ryzen系列有些低估，这其中可能有相当程度来自处理器主频的比较，然而制程工艺并非一日之寒能够改善的，反过来说，如果能占得优势、抢占先机，就能在很长时间里保持优势。
总结去年跟今年的初代Zen、二代Zen Plus产品，你会发现产品线还是颇为齐全的，从四核的Ryzen 3 1300，到六核的Ryzen 5 2600，再到八核的Ryzen 7都应有尽有，唯独缺少入门规格的双核四线程产品，而这部分是竞争对手奔腾G4560躺着都能赚钱的根据地，自2016年年底以来就一直顺风顺水，没有像样的挑战对手。终于在今年的年初时候，即奔腾G4560发售大致一年后，我们在SiSoft Sandra数据库当中看到一款名叫AMD Athlon 200GE Radeon Vega Graphics的产品，即新的速龙，处理器内核产品Zen架构，核显部分搭载Vega架构，而经过半年多的时间，速龙200GE终于迎来发售，它存在于市场的终极目的就是挑战奔腾G4560，掀翻对手的根据地，成为在入门级装机当中的最优选择。今天我们就要求证这一点。
首先在规格方面，相信大家已经都很熟悉，速龙200GE处理器属于Raven Ridge APU家族，采用14nm工艺打造，双核四线程规格，3.2GHz主频。图形部分是比较精简的Vega 3，即拥有3组CU，192流处理器，16/12 ROP/TMU单元，核显主频1GHz，显存向内存分割1GB，频率1200MHz，而我们的奔腾G4560处理器的规格自然是更熟悉的，同样采用14nm工艺，双核四线程规格，3.5GHz主频，隶属于Kaby Lake架构，图形部分集成的是GT1级别的核显HD Graphics 610，拥有14组执行单元（EUs），8/16 ROP/TMU单元，主频1050MHz，显存频率1200MHz，显存位宽方面两者都是128-Bit，因此带宽都是38.4GB/s。
大家可以发现，其实处理器本身的规格方面，两者是很接近的，奔腾G4560的处理器主频甚至要更高些，但是在图形部分两者的差距就比较明显。这次我们就会在基准性能、基础应用、游戏性能三部分来测试这两颗处理器的表现。值得注意的是，如果是使用较旧的A320、B350主板来搭配的话，最好先用颗处理器来刷最新的BIOS。
速龙200GE盒装拆解图赏及测试平台细节
速龙200GE外包装其实相当小巧、简洁，高度跟我们常见的330毫升罐装可口可乐接近，看上去就像是一瓶白色的无糖可乐。正面只是简单的写着速龙（Athlon）的品牌，底部标注着继承Radeon Vega Graphics核显。在侧面我们可以看到处理器封装表面的铭文：Athlon 200GE，下面这些适配AM4插槽。包装的贴纸标记着核心、线程数，还有基础频率。
拆开包装你就能看到内部稍显简单的处理器本体、散热器跟简易使用说明。散热器的高度控制得很低，风扇同样很小巧，不考虑误差的话我们的测量结果是这风扇宽度就刚刚好7公分。这种规格的处理器搭配的散热器是不会有铜柱的，底部是已经涂好的硅脂覆盖散热底座而已。虽然看起来显得比较简陋，但实际上压制速龙200GE，它的效果还是蛮好的。
包装内的全部东西都在这里
散热器的高度控制的很低
底座已经预涂好硅脂
忽略倾斜带来的误差，宽度在7公分左右
处理器本体
跟我们的竞争对手奔腾G4560相比
这次对比测试分别搭配的主板分别是技嘉A320M-DS2、微星的B250M-Mortar，前者已经更新到最新的BIOS，两边都是搭配自带的原装散热器。重要的是内存，因为这对性能印象非常重要，所以两套平台我们使用同一套芝奇的Ripjaws V 4GB*2内存套装，频率全部锁在2400MHz，以保持最理想的公平情况，系统方面我们是使用同一款SSD，所以都是一套Windows 10 April 2018 Update系统，都采用高性能电源方案，系统默认分配3172MB的虚拟内存。有些玩家可能会不够重视驱动因素，我们这次使用的是Radeon Software Adrenalin Edition 18.10.1、Intel Graphics 25.20.10.6326，都是最新的驱动以保证各自是最理想的状态。
关于速龙200GE测试当中的频率我想要额外说说，其实我们之前在测试Ryzen 3 2200G、Ryzen 5 2400G的时候就发现有时候处理器的频率会出现降频，这次在速龙200GE的测试当中偶尔同样会发现相同的现象，虽然是偶发性质的，但是通过Overlay工具能够看到在一些测试刚刚开始的时候，处理器没有稳定在3200MHz的主频，而是会大步降到2556MHz，挣扎一番后再重新回到3200MHz，比如说在3DMark测试中就会这样，所幸时间并不算长，所以对物理分的影响应该很有限，对于图形分的影响自然更小，但我还是觉得值得用户注意而已，因为结合之前的APU测试，让我觉得可能跟BIOS的调校有关，建议用户在随后可以保持更新，值得乐观的是在游戏当中倒是没有看到处理器降频现象。
另外这可能跟比较严格的温度控制方案有关，因为在测试的时候，我就没看过处理器的温度超过44℃，而风扇的转速一直是在2300RPM-2500RPM之间徘徊。
基准性能与基础应用性能测试
因为速龙200GE、奔腾G4560处理器两者本身的规格都是一致的双核四线程，而且后者拥有更高的频率、更好的内存延时表现，所以在考验处理器运算性能的常规测试项目当中，比较多的情况就是看到前者相比后者有差距，尤其是在考察单线程性能、内存延时性能的项目当中，这些一般来说是英特尔的常规优势项目，所以差距会稍大，而在考察多线程表现的项目当中两者的差距会被拉近。比如说7z，压缩测试的时候两者差距蛮大的，但是解压缩的时候能够小幅度反超，相类似的表现还能在同是八核十六线程的Ryzen 7 2700X、Core i7-9900K的比较中看到。
跟7z所不同，WinRaR比较看重内存延时，延时更低的产品会优势明显，这里奔腾G4560的表现确实可以说抛离速龙200GE。
但其他的测试项目来看，基本上就没有太夸张的差距，基本符合预期，主要都是在单线程测试会有较为明显的区分度，比如说CineBench R15，两者的单核性能差距达到17.7%，但是多线程表现的差距被缩小到2.8%。
再来看看模拟系统整体的PCMark的测试，首先是PCMark 8模拟微软Office套件的性能，这里依然是英特尔领先，差距最大的是Excel，跑分相差14.6%，差距最小的是PowerPoint，差距只有5.7%。
而其他的工作模拟表现，比如说网页浏览、写作等工作方面，基本的趋势依然是英特尔领先，网页浏览方面差距不大，都是3%以内，但是写作方面的跑分方面差距达到16%，不过这里其实大家看看就好，因为差距只有零点几秒，其实只有统计学上的意义，基本体验是很难感受出来的。而在更新的PCMark 10当中我们可以看到对于两款产品的最完整的展示，在基本体验方面差距是6.4%，生产力方面差距很小，数字内容创作方面速龙200GE领先17%，游戏方面近乎是翻倍的，后两者肯定是出于Vega 3核显的优势。
图形性能及游戏性能测试
在刚才最后的PCMark 10测试当中我们可以看到在图形方面，即使是规格精简的Vega 3核显面对HD Graphics 610都有相当明显的优势，而这点在更加专注于图形性能的3DMark测试当中更加清楚，无论是总分还是图形分，都全部是吊起来抽打，最明显的就是在压力最大的FireStrike测试的图形分当中，真的已经接近翻倍的水平，要知道两者的内存、通道、频率都是完全一致的，可见Vega 3面对HD Graphics 610的巨大优势。
游戏测试依然如此，在我们测试的《反恐精英：全球攻势》、《守望先锋》、《巫师3：狂猎》、《侠盗猎车手V》四款游戏当中，都可以看到很明显的差距，换算成百分比都是40%左右，这在帧率上体现出的就是很大的体验差距，比如说《守望先锋》，在720p分辨率、百分百材质渲染、低画质的时候速龙200GE依然有接近60FPS的体验，相当流畅，但是奔腾G4560的帧率就仅仅是30FPS出头。
总结：入门数字创作者、游戏玩家的首选
经过以上的测试，相信大家对于两颗处理器已经有足够的认识，因为核心规格、主频的限制，英特尔奔腾G4560处理器在基准性能、基础运算、常用应用方面有优势，具体在15%-20%以内，但是在数字内容创作、游戏性能这些跟核显有关的方面，速龙200GE的优势真的是太明显，虽然Vega 3的规格已经是很精简的，但是依然能够远远超出HD Graphics 610很多，就这方面来说，适合入门数字创作者、游戏玩家的首选。