室内定位技术谁才能稳居C位？

随着当前物联网技术的不断进步，室内定位技术也在不断进步。室内定位的需求近几年也在增长，但是室内定位技术相对室外定位没有那么成熟，也有许多限制，所以市场有众多的公司不断的通过技术创新来解决室内定位的问题。

就目前室内定位的几种技术体系和各自的优劣势进行分析当前较为热门的蓝牙定位（又叫BLE定位、蓝牙室内定位、LORA蓝牙定位、信标定位、iBeacon定位）、RFID室内定位（又称射频定位、RFID有源定位、RFID定位等）、高精度UWB定位（又称超宽带定位等）等不同室内定位的技术路径，在技术选型中确保能够正确选择合适的室内定位技术，避免做出错误的方向性选择，从而更好的选择所需的室内定位技术，满足业务需要。

从定位精度来说，最高的为UWB定位。以公开的文献来看，UWB定位在理想状态下，定位精度为厘米级，是最为精准的。反之从目前的技术体系来看，UWB室内定位在推广中面临的核心痛点就是成本和维护的问题。数量庞大的网关的部署，也是后期的维护巨大的隐患，同时因UWB采用的频段波长较短，外界条件的干扰也很容易造成定位精度的缺失。即使这样，UWB定位仍是最为理想的高精度定位技术。

从稳定性来看，RFID室内定位技术是上表中几种几种定位技术中最为成熟（时间最久）的定位技术，但受制于RFID自身的局限性，在RFID定位的实际项目中，主要以区间定位为主，较多的应用在二道门管理中，但是对高精度的区域定位难堪重任。

成本控制和施工难度来说，lora与蓝牙双频定位是首选。此种技术利用LoRa传输距离远、穿透能力强的特性以及蓝牙iBeacon功耗及成本低的特点，创新性的开创了低施工的一种室内定位，此种定位精度达到米级，施工成本趋近于零，在众多的定位技术中脱颖而出，在养老、化工、医院、固定资产、访客等场景中最为适用。

未来前景来看，目前不被看好的蓝牙探测定位，没有任何的优势。但随着蓝牙5.1标准的发布，对蓝牙室内定位在原有的rssi（信号强度）的基础上增加了AOA\AOD（发射角、到达角）的应用，将原有的蓝牙定位精度提高到厘米级，一旦实现商业化应用，对于室内定位一定是开创性的突破，毫不夸张的说，能够开创室内定位的新纪元。

通过分析这几项定位技术各有特点，虽然目前不算突出的技术也有着较大的前景。所以从自身需要的方式来看，你认为哪一项才是真正的最佳呢？