历史书上把五胡乱华这个词删掉, 换成了少数民族南下, 这是为何

严正声明：本文素材来自《古代史》一书，反对转载，拒绝伪史，保证没有任何政治联想！

饮水思源，对于中国教育来说，也许随着不同阶段的变化，学生所接受的知识和内容都会有所不同。但是，只有历史这一课程，不会随着教育层次的不同而内容不同，毕竟历史就是事实，事实和真相永远都是唯一的。

不得不承认，汉语文化是博大精深的，同一个历史史实，用不同的字眼语言去表达，所传递的价值观就会有所改变。今天我们就来谈谈历史教科书里面同一件事的两种说法，首先史实是西晋时期北方少数民族南下和少数民族反晋。

而针对这一历史现象，教科书里面有种说法是“五胡乱华”，重点在“乱”字，还有一种比较客观的说法，那就是“少数民族南下”。从带有感情色彩的表述到客观现象的表述，站在尊重历史的角度上来看，这种做法是值得肯定的。

首先事件的背景是当时的统治者分化瓦解了少数民族政权，而主要起因是北方的天气严寒，加上北方民族的习性是逐水草而居，所以就越来越往南方迁移。在这过程中，少数民族和汉族渐渐同化，这带来了历史发展的正面影响。但是，统治者的政策压力下，少数民族不得已造反。

而事实上，“五胡乱华”的描述是不够准确值得商榷的。早在西汉武帝时期，匈奴休屠部就内迁了，而苻坚的氐族也被算在西晋的人口统计中。另一方面，在五胡中也一直都在“主动汉化”，甚至有些部落因为汉化程度太深而被开除少数民族籍。

所以说，不管是从西晋的角度还是从少数民族的角度，“五胡乱华”这个词都适用得不妥当。当然，即使是少数民族南下，带来的也不仅仅是正面的促进民族融合，在这过程中，双方的伤亡和损失也都是不可忽视的。

从一些数据上就可以看出汉族在这过程中的损失惨重，首先，南下初期的时候北方汉族人数有上千万，而后来却只剩下不到五百万。北方一片混乱，南方也不安定，所以说，带来的负面影响其实还是非常多的。总而言之，要辩证双面去看待这件事，不可一味肯定或否定。