别伤心，输给机器不丢人

在科技不断进步发展的大背景之下，人们对于“机器”已经失去了基本的辨别能力，所有的新科技在当代人看来都是可以接受的，也是可以完全消纳的，但是人毕竟不是机器，人具有某种复杂情感以及意识的加持，在这个基础上如果面对的是冷冰冰的机器，那生活基本上也就失去了意义。然而人如果不能完全的掌控机器，那么留给人类再多的生命能干什么呢？在机器的掌控下，做一个个没有个人情感的奴隶？

当然，以上并不是今天给大家推荐的电影的主题，今天的电影很有意思，但同时也没那么高深，一部小成本的悬疑片，采用了一系列能采用的方式来讲述自己的故事，这个故事跟机器有关，但却能区分出来人和机器。本片就是《无限密室》，这是一部悬疑电影。

一觉醒来的弗兰克发现自己被关进了一个机械屋子里，屋子里除了一个可以时时刻刻跟自己对话的电脑之外，剩下的就是一张床，一把椅子以及可以供给他吃喝拉撒东西。弗兰克最终发现自己被困住了。而且没有逃离出去的可能。因为整个屋子虽然可以自由的呼吸，但是更像是一个密闭空间，在这个空间内，弗兰克没有自主权，究竟要在这个空间内生活多久，弗兰克同样没有选择的权力，而根据机器人的回答，这个屋子的最重要的作用就是维持弗兰克的生命。

于是，跟所有的密闭空间悬疑片一样，弗兰克尝试了各种各样的方式来求生，这种求生方式不断地消耗着弗兰克逃离出去的耐心，直到最后，他才真正意识到这一切是多么的愚蠢，自己终将无法逃离。当然，这个结局是在观看了本片之后，我所得出来的结论，而根据弗兰克的记忆，他最终逃离了出去，整个三百人的关押地点，生存下来的就只有他了。这是何等的幸运。然而这是真相吗？

本片借着悬疑的外衣讨论了人机对抗的可能性，这种可能性最终的结果却是人类完败，尤其是当人类失去了自己的行动能力之后，机器就成为了唯一的供给人类的生命来源。这对于人来来说，已经彻底的失去了掌控一切的能力，这种失落可想而知。当人来无法操控机器的时候，就如同密闭空间内的弗兰克，即使是让自己发狂也没有任何的作用，这就是某种现实之下的无奈，而这种无奈却是机器给予的，是科技支撑的，是人类自己选择的。

解读本片，很多网友的分析已经很全面了，基本上没有必要再去过多的分析影片中出现的各种各样的细节。弗兰克就是那个生命垂危的老人，他在病床上躺着的时候就度过了自己的余生。在剩下为数不多的时间内，他没有任何自主行动的可能，只能是在病床上静静的安睡，最后直到生命的尽头，这就是这个老人索要经历的剩余的一切。

结合这个背景，我们看一看弗兰克的遭遇，在密闭空间内的弗兰克生活受限，这种受限制就如同躺在床上的老人一样，他不能自主行动，只能是按照别人规划好的方式存活着生命，在病房内，就如同弗兰克在密闭空间内，而机器人早已给出了答案，为什么要选弗兰克，没有为什么，弗兰克在这里究竟干什么？也没有理由，唯一的理由就是在这里要保证弗兰克的存活。

试想一下，老人为什么要住院，医院的病房知道吗？肯定不知道，但是他知道这个老人住进来之后，要保证他的身体健康。看到这一点之后，密闭空间内的流食就很好解释了，垂暮的老人是无法进食普通的食物的，只有将这些食物打碎成流食，才能让他更好的消化吸收。这一个细节已经很明确地说明了整部电影的故事逻辑了。

尔后，弗兰克与密闭空间的一次次的抗争，弗兰克不吃饭，发狂的时候，会有麻醉烟幕来让他安静，这就跟病人情绪激动的时候需要镇定剂一样，弗兰克用尽各种方式来逃离这个“密闭空间”就如同病床上的老人用尽各种方式逃离医院的病房一样，这些方式看似缜密，实际上却是无用的。而弗兰克所看到的室友，大概率是一个隔壁病床的跟他一样的人，只不过这个人的生命最终比他更脆弱了。

或者是结束，或者是开始且一切都是想象，这一点无所谓了，生命健康系统的作用是维持一个人基本生活标准，当人类使用某种技术来维系生命来供自己操控的时候，没有人会觉得人最终会丢掉自己的自由，然而当人类选择使用机器来维系自己的生命的时候，却意外的发现，自己已经在悄无声息的时候失去了自由。这种用自由换来的生存机会对于所有人都适用吗？很显然不是的，人终归不是机器，但如果站在机器的角度去逃离，人也终归将败给机器。脆弱的生命无法量化，不是吗？

……

你好，再见